因此，若葉俊榮說自己應邀到大陸講學，沒有收取費用，也沒有兼職，完全符合規定。葉俊榮還強調，作為學者若立志要走國際路線，學術國際化是很重要的抱負，這次短期講學符合規定，且該課是掛名在朱教授，學術不分國界，當然也不排除中國，但相關規定還是要遵守。
那麼試問北檢又有什麼理由將21次經「內政部許可」、7次經由「內政部審查會許可」跨海作學識交流的管中閔列「他字案」調查，冠予犯罪嫌疑者以及共碟大帽子呢？！
綜上所述，筆者提醒蔡政府及民進黨諸公：
一、跨海授課，非等同違反《國家機密保護法》。
二、顏色不同，審核標準及結果必須相同。
三、要以正向思維來肯定學者對兩岸、國際學術交流發展之貢獻與努力。
此外，中華民國作為民主國家的一員，面對當前全球化時代，教育與人才永遠都是國家競爭力的根本，故學術交流必須更與國際接軌。
對兩岸教育學術交流與合作的現況，蔡政府與其全面監控（限制），不如適度開放，達成完全成熟的開放政府。同時，盡可能地強化與深化兩岸教育與學術的交流、合作、發展。
筆者深信兩岸透過某種程度的交流與合作，定可為中華民族與中華文化創造多贏的成果。
蔡政府、民進黨，打開心門的鎖，走出來吧！
＊作者藍蝴蝶，公共行政碩士，時事評論人。李福軒，美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員。
