莎士比亞曾寫道，玫瑰換一個名字也芳香依舊。但他本應該發出警示，外觀和內在可能都靠不住。
目前許多科技公司都在轉型。Facebook起了個新名字Meta，並立下新使命。Peloton Interactive和Twitter都換了新的掌舵人。Pinterest、Poshmark、Zoom Video Communications、Rent the Runway、Stitch Fix、Uber（Uber Technologies）和DoorDash等一連串公司都要增加垂直領域業務來促進增長。與此同時，IAC/InterActiveCorp、Just Eat Takeaway.com旗下Grubhub以及Zillow Group等則在精簡業務，希望改善業績。這些公司都在押注自己的新規劃能像當初讓它們立身成名的商業計劃一樣有吸引力。
本文為風傳媒與華爾街日報正式合作授權轉載。欲看更多華爾街日報全文報導，請訂閱特別版華爾街日報VVIP方案，本方案僅風傳媒讀者專屬，以低於原價3折以下之全球最優惠價，即可無限暢讀中英日文全版本之華爾街日報全部內容。
過去一年裡，在科技領域有失有得、愛恨交加的投資者可能很容易被公司勾畫出來的好似仲夏夜之夢般的美好情景所迷惑。但是，特別是在當前的市場上，即使是基本面因素也正讓位於動蕩的宏觀經濟變化，投資者面對這一切必須要具備特別優秀的洞察鑑別能力。
面對令人瞠目的股價下跌，無疑需要從內在價值方面尋找原因。也許最突出的例子就是：Meta Platforms（以前稱為Facebook）的股票僅在過去六個月裡就跌掉了一半市值，縮水約5,500億美元。這些跌幅中的大部分是在Facebook將自己重塑為一個所謂的元宇宙平台並做出相應改名後錄得的。但也有其他因素在起作用。蘋果公司（Apple Inc., AAPL）強行推出的軟體變更損害了Meta作為社交媒體平台以往最擅長的一項能力：向用戶投放有針對性的廣告。投資者可能仍在為失去一個曾經的社交媒體巨頭而傷心，但即使是業務重心的轉移和日益激烈的競爭也不會在頃刻之間讓數十億用戶棄Meta而去。
IAC至少也有成功轉型的記錄，儘管規模較小。IAC是巴里·迪勒（Barry Diller）麾下價值90億美元的控股公司，其獨特之處在於，它通常只暫時控制下屬公司，一旦下屬公司達到臨界規模就將其分拆。雖然該公司成立至今已成功孕育了許多行業巨頭，比如Expedia Group和Match Group，但IAC目前是否擁有任何資產能在有朝一日複製其前輩的成功故事，目前還沒有定論。
