歐盟核能辯論在吵什麼？成本vs安全
核電在歐洲仍然存在爭議，歐盟最近宣布計劃將其認定為「綠色能源」，此舉預計將促進整個歐洲對核電的投資，引發褒貶不一的評論。不過梅茲蘭指出，烏克蘭戰爭清楚表明歐盟應能源多元化發展，但這個需求並未導致整個歐盟都轉向核能，而是使各國更加堅定對核電的既有立場，反對的更反對，贊同的更加呼籲增加核電。
法國、芬蘭和波蘭等支持發展核電的國家認為，核能是擺脫煤炭和其他化石燃料的過渡關鍵，而且目前核廢料儲存技術進步，還有較安全的小型模組化核能反應爐（SMR），與傳統核電站相比，產生核電會更便宜也更輕易。目前有11個可運行反應爐的英國，正在考慮將一家核電廠的運行年限延長20年。
芬蘭本周將啟用延宕12年的歐基洛托3號機（Olkiluoto 3）反應爐，其供電量預計占全國用電量14%，有助於減少從俄羅斯、瑞典和挪威進口能源，使電價更便宜。專家認為，芬蘭當地如此接受核電，是因為其地廣人稀，使用核電的風險更低，能以較少的核反應爐提供足夠的電。芬蘭還計畫在2024年啟用世上第一個永久性核廢料儲存庫，保證廢料能安全存放於地下500公尺深處長達10萬年。
反對擴大使用核電的國家，包括奧地利、德國、盧森堡和葡萄牙，這些國家內部對核廢料處置和事故風險表示擔憂，此外建造和維護核電廠都需要高成本，而風電和太陽能等清潔能源的可負擔性增加，也讓當地傾向拒絕核電。
2011年日本福島核災後，德國加快了關閉反應爐的腳步，計劃於2022年全面棄核。烏克蘭戰爭開打時，德國宣布制裁俄羅斯，關閉兩國合資開發的海底運輸天然氣管線「北溪二號」（Nord Stream 2），此舉讓各界認為德國的能源轉型會更加困難，一些官員也提出延後核電廠退役的想法，但最終當局決定保持既有核電退場計畫。
戰爭也使大眾更害怕核災的發生。3月初，俄軍襲擊並佔領了烏克蘭東南部的最大核電廠札波羅結。「戰爭讓每個人都清醒過來，意識到我們設計的這些反應爐沒辦法抵禦戰爭，」美國核能管理委員會（NRC）主席麥克法蘭（Allison M. Macfarlane）說道。
