或許是為了競逐桃園市長而蹭熱度，在地民調遇瓶頸的民進黨立委鄭運鵬，正當明年國家考試廢除公文之際，他搬出2008年考試委員林玉体等所提「年輕人不應把青春浪費在古文上」為由，主張明年國家考試一併廢考國文——鄭運鵬這項大膽倡議，到底是選舉的奇招？還是昏招？
明年廢考公文，根據考選部的規畫，因為公文配分低，大學又沒教公文，所以配分轉移到國文考試，而且實務上可在錄取後訓練養成。打蛇隨棍上，鄭運鵬不僅支持廢考公文，還加碼主張一併廢考國文。鄭運鵬所持理由有二：一是用不到，二是浪費青春。
一葉障目的邏輯：使用不到，就該廢掉？
鄭運鵬所提理由之一是「用不到」。考上公職後，用不到國文。如果教育凡是由「實用主義」出發，那麼數學的三角函數、微積分，理化的牛頓三大運動定律、元素周期表，學生從小學到大，出社會後用不到，數學和理化豈不早該廢除？再從公務員來說，公務員使用國文和公文的頻率，比其他政治學和藝術概論高出許多，那麼其他科目何不廢掉？究其實，鄭運鵬所指應的國文應是「文言文」，而不是「現代白話文」。
再說，「題目不好」與「科目不好」是不同層次的問題。鄭運鵬在質詢時抽考考選部長許舒翔「至紉公誼」何意？雖然考選部長答不出來這是「謝謝合作」的意思，但其實鄭運鵬出了一道「有意刁難」的題目。該追問的是，為什麼國文考科有明確的測驗目的，命題委員仍會出「不切題」的題目？如果這是考試命題制度上的缺陷與錯誤，需要改革的是命題方式與制度，而不是拿把「國文科」當成替罪羊。企圖用「廢考國文」來達成「避免爛題目」，豈不是因噎廢食？
鄭運鵬所提理由之二是「浪費時間」：他指稱國考國文內容的方向要考生多唸〈正氣歌〉、〈岳陽樓記〉、〈桃花源記〉、〈赤壁賦〉、〈出師表〉等，他認為，不必再「浪費時間」在這些個古詩詞上頭，否則將來行使同意權時，在立院將向考試委員抽考《四書》、《戰國策》、《史記》、《莊子》、《韓非子》、《古文觀止》等。他還因此呼籲，別讓年輕人在古文堆裡「虛擲青春」。
看看前輩的文采：蘇揆吟詩，明通作對
如果說這是「浪費時間」，那麼浪費全國人民最多時間的是——行政院長蘇貞昌。
蘇揆在國會殿堂上，曾引用《論語》曾子曰：「吾日三省吾身。」又說自己有些時候可能不討喜，但子曰：「鄉人皆好之，不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」蘇貞昌又引用宋代詩人蘇軾的〈水調歌頭·黃州快哉亭贈張偓佺〉，表示在辯論過程中，可以「一點浩然氣，千里快哉風」，最後又徵引了文天祥〈正氣歌〉，說他堅信「天地有正氣，雜然賦流形」，表示自己相信「於人曰浩然，沛乎塞蒼冥」。
