「今天，我可以宣布，根據目前可獲得的信息，美國政府評估俄羅斯軍隊成員在烏克蘭犯下了戰爭罪。」美國國務卿布林肯於周三(3月23日)在一份公開聲明中表示：「我們的評估是在審慎檢視現有資訊與情資後所做成。」
3月24日，烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelenskyy）受邀以線上會議的方式向布魯塞爾當天舉行的七國集團（G7）峰會發表了講話。身處戰場上的他語重心長地宣示：「民主國家必須有能力保護自己。自由必須是武裝的。生命必須戰勝死亡。」因此他倡言烏克蘭必須參與建立一個新的安全保障體系，「為烏克蘭，為我們的地區的真正的有效的保障，那些可以在24小時內阻止任何侵略者的保障。」
有個對比的鏡頭，就在周一(3月21日)，台灣第一公子連勝文在Yahoo TV《今日誰來沛》的專訪中聲言：1996年發生台海飛彈危機時自己在美國念書，立刻跟老師講共產黨朝台灣發射飛彈要回台灣跟家人在一起，就算發生戰爭還是堅持要回來，「因為那時我沒牽掛，除了爸媽在台灣我沒牽掛，我就會回來拼死拼活，等到我年紀大了，我有心愛的人我有小孩，已經跳脫血氣方剛的年代」。
連勝文弱智到難以辨識投降主義、失敗主義？
連勝文當時解釋說，開始思考爸媽年紀大了要照顧爸媽他們身體不好，小孩年紀還小要去上學，「不可能跟你殺到底拚到底，這樣喊很爽實際上是幹嘛呢？」
連勝文的此番「外交取代軍事，交流取代對抗」的「談判和平說」，立刻讓人搬出他2月27日在自己臉書上PO文的驚天名句：「中國國民黨創黨以來，字典裡就沒有『投降』這兩個字。」
面對鄰國霸權的野心與國土覬覦，示弱或逃避型的委曲求全從來就只有被吞噬的下場。烏克蘭的現勢，就是活生生的例子。當她們在2014年丟掉克里米亞以後，烏克蘭人天真地繼續選擇逆來順受，可是奉行「歐亞主義」（大俄羅斯主義）的普京，或是亟欲恢復俄羅斯偉大民族榮光的普京，豈會以此為滿足，只要他認定的時機一旦成熟，立刻就會大軍壓境強行過來切走烏東兩省，然後再一看歐美默然不吭聲，似乎可以「軟土深掘」，遂再以「特殊軍事行動」之名目繼續揮軍西進，並傲然宣稱烏克蘭必須卸除武裝力量不准保有「自衛權利」，尤其是還不准烏克蘭人民接受親西方的普世價值生活型態。不管普京用多金光的話術加以包裝，根本都是要叫烏克蘭繳械投降歸順。這樣的談判所能得到的是「和平」嗎？
昔日抗共老兵，養出一批投降主義的黨國權貴
素以老兵(外省人)第二代積極發聲的電視名嘴黃創夏隨即在媒體撰文《普京滿臉豆花，深藍驚慌失措...》撻伐連勝文們。文中他悲憤地怒斥：
