第四，申照要靠洪耀福「溝通」，無怪乎鏡電視董事長人選一變再變，變到請出前中華電信董事長鄭優（內定），還得靠洪耀福出馬「壓陣」，而這些願意買洪耀福帳的股東們，看待洪耀福當然不只是以「民間人士」視之。
鏡電視成「媒體表率」？民進黨寫下「拍案驚奇」
第五，同樣的，如果不是認為洪耀福對鏡電視有影響力，原民視副總蔡滄波有意轉換跑道到鏡電視，又何須央洪轉交履歷？前董事長陳建平亦順從與蔡面談，唯一差別是，陳建平認為電視尚未正式開播，不宜這麼快更動總經理，故而建議先以有給職顧問聘用，肆後再行人事調整，陳建平若知道自己是要被「政變」的主角，真不必費這麼大力氣，為鏡電視設想比較合理而不被外界非議的人事調整程序。
簡單講，除了洪耀福聲稱自己是「民間人士」，與鏡電視鬧劇相關的一眾人等，全部視他為「總統特使」、英系代表、甚至還是政府代表；而洪耀福出馬，照他自己的說法是「府院有共識」後出面溝通，不正坐實他就是民進黨政府意志的代表嗎？問題是，既為民營電視又何須「府院共識」？鏡電視又不是公廣集團的一員，也不是Tawan+大外宣工具，董總人事竟需要民進黨智庫副董事長出馬喬人？這樣的電視台若成為「媒體界表率」，那也是接受政黨指導的表率，眾媒體能不甘拜下風嗎？
鏡電視在元月下旬獲得執照許可時，附有多項附款要求，包括包括股權結構、負責人資格、公司財務、公司人力、經營方針、內容製播、內部控管與公共問責、勞動權益等；而根據NCC的說法，鏡電視董監雖全部換人，與之前申請時到會面談的人不同，但之前鏡電視提出的營運計畫及獲得許可時的承諾仍要履行，而鏡電視則已對外「證實」，NCC已經核准五月八日開播，「聽話」的NCC如何審查鏡電視新的董監人事變更案，對這二十一天的媒體亂象之經典教案，又會做何「行政要求」？這齣洪耀福指導下的媒體「拍案驚奇」還不到終章，值得拭目以待下一個驚嘆號。
