俄烏戰爭發展至今，中國的影響及中國扮演的角色倍受矚目。有人說中國是俄烏戰爭的贏家，亦有人說中國是輸家。說中國是贏家的理據是，俄烏戰爭吸引了西方的注意力，莫斯科承受了本應北京承受的戰略壓力，至少在未來幾年為中國贏得了戰略空間；說中國是輸家的理據是，俄烏戰爭並不改變美國把中國作為頭號對手的戰略定位，反凸顯了西方的團結，戰後全球去中化會進一步加速，並加大西方對台灣的保護和支援。
兩種看法目前來看和實際情形都相距甚遠。中國當然不是贏家，因為未來即使能贏得一定的戰略空間，也是一個遠期產品，並不會改變當下狀況。眼下中國得到的一點好處，是拉近了和印度的一點距離，中國外長近日訪印，兩國因對俄的立場相近而有改善近年劍拔弩張關係的願望，此外和沙特敲定了用人民幣結算石油的動議，讓中東產油國更靠近中國一點。中國也談不上是輸家，目前並沒有損失什麼，美國的威脅還只是在口頭上，未來可能的去中化加速也是一個遠期產品，如果它成真的話。
用「尷尬」一詞來描述中國當下的角色可能更恰當。「尷尬」在於，它想幫俄羅斯卻因顧忌美國的警告而不能，它想做調停人卻因得不到俄的響應和美國歐盟支持而不可，它想努力保持中立卻因和俄的特殊關係而得不到西方的理解與支持。中國的角色之所以在外界看來顯得尷尬，本質上是俄烏戰爭不再是俄羅斯和烏克蘭兩國之間的侵略和反侵略之戰，而是俄羅斯和西方之間的戰爭，烏克蘭背後是西方，中國想在俄烏之間不偏不倚，兩邊都不得罪，卻因和美國的競爭關係而不能，華盛頓現在逼中國要麼站在西方一邊譴責和制裁俄羅斯，要麼站在俄羅斯一邊成為這場侵略戰爭的「幫凶」，不給中國回旋的余地和空間。
美國試圖「一石二鳥」
盡管聯合國140多個會員國在投票中都譴責俄羅斯入侵烏克蘭，但真正跟隨美國和西方制裁俄羅斯的只有40多國，主要還是傳統意義上的西方國家和美盟友，大多數發展中國家特別是主要的發展中國家如印度、沙特、巴西、印尼、越南和南非等都沒有制裁甚至也沒有譴責俄羅斯，它們持觀望和中立態度，印度還在大量購進俄羅斯的石油和其他產品，並准備用雙方本幣進行貿易結算。這些國家能夠在俄烏戰爭中左右逢源，沒有受到西方壓力或者西方對它們施加的壓力不大，而持同樣立場的中國卻遭美國頻頻施壓要求選邊站，根子就在美戰略目標是「一石二鳥」，要把中國拉進這場戰爭，疏遠和離間中俄關係。
現在越來越清楚地顯示，美國不想盡快結束這場戰爭，而是要用戰爭拖住俄羅斯，在戰場上消耗和拖垮它。這是拜登政府的戰略目標之一。拜登也許在戰爭剛爆發時沒有這個打算，因為普遍預料在莫斯科的閃電進攻下基輔支撐不了幾天，那時美國還為澤連斯基准備了流亡方案。但隨著俄軍進攻受阻，戰爭陷入膠著，華盛頓改變了策略，一方面和西方國家發起了對俄空前力度的制裁，甚至要求歐盟對俄能源禁運；另一方面加大對烏克蘭的情報、武器和以雇傭軍形式的人員支持，美國和西方提供的大量防御性武器有力阻擋了俄軍進攻，對俄軍士氣構成重大打擊。俄羅斯在烏克蘭戰場如今面臨軍隊數量不足和武裝後勤補給跟不上的困難。莫斯科要想在短期內結束戰爭，除非動用更先進的武器甚至戰術核武和生化戰，否則以俄的國力，支撐不起在烏戰場的長期消耗。
