制裁是最有效遏止衝突的方式嗎？當美國警告中國大陸勿提供對俄支持，說明美國的戰略就是要防止中國大陸成為印太地區的霸權。美國拜登政府期盼自身能和盟友和夥伴建立統一戰線，以阻止北京當局的發展，在此邏輯下，中美關係難以好轉，兩岸關係更難以回春。當毛澤東與美國總統尼克森雙方簽署上海公報，確立「一個中國」、「台灣是中國的一部分」，且成為中美關係定海神針，那是中美關係最好的時刻。如今，中國已經不再是當時的中國，美國也不再是當時的美國，台灣也不再是當時的中華民國，當上海公報等美中間三公報，已經不再是美中關係的安定力量，美國頻打台灣牌以遏制北京，台美關係間又以台灣關係法、對台六項保證等內容放進一中政策中，可想而知北京的批評聲，認為美國掏空一中，激化美中關係走向對抗。
誠如香港中文大學全球與當代中國高等研究院院長鄭永年所言，無論這次俄烏衝突以怎樣的形式結束，歐洲都需要進行一次地緣政治大反省：歐洲事務，未來到底應該由美國主導？還是歐洲國家主導？歐洲到底有沒有能力獨立處理和俄羅斯有關的事務？俄烏衝突在歐洲沒有贏家，因為歐洲各國各自不同的盤算，故仍須借助美國的力量，美國在北約的領導地位才能更為穩固；另外，俄烏衝突對全球經濟的衝擊是不能低估的，既會產生能源價格和通脹壓力，也會擾亂全球供應鏈，這都是俄烏衝突所不能輕忽必須付出的代價。
＊作者為文化大學國家發展與中國大陸研究所副教授
