新冠疫情下，「動態清零」、「全民檢測」與「封城」成為大多數中國人耳熟能詳的新詞匯。過去兩年，嚴格的新冠防疫政策，為中國經濟帶來巨大好處——在全世界飽受疫情侵擾之時，中國在內部維持了大致正常的生活，並激發出蓬勃的生產能力，促使2021年出口大幅增長21.2%。
然而，當傳播力更強的Omicron來襲，全球大部分地區選擇與病毒共存，放寬限制措施，中國依然嚴把防疫關口。為了實現「清零」，必須付出越來越大的代價——3月初開始，中國的金融中心上海，以及科技和製造業聚集的深圳疫情逐步升溫，並且先後進入封城或部分封城的狀態。
中國之外，全球經濟並不樂觀——衰退的信號閃現，美聯儲加息應對通脹，俄烏戰事遲遲未決，能源價格屢屢飆升；中國要穩住經濟大盤將面臨外部和內部的雙重壓力，越來越多人開始討論，嚴格防疫的經濟代價究竟有多大？
封城的經濟代價有多大？
香港中文大學經濟系教授宋錚最近與幾位學者進行聯合研究，用按月更新的城際卡車流量變化來推算各個城市的實際收入變化，重點分析了武漢疫情結束後內地的16次封城。由於研究開展時間較早，深圳和上海並不在這份研究的樣本範圍之內。
該研究發現，如果封城兩周，造成的經濟損失，為該城市當月GDP的32%左右，為該城市全年GDP的2.7%左右。封城取消後經濟一般能迅速恢復到原有水平，但並沒有反彈。
研究結論認為，如果封城一個月，經濟損失大致為該城市全年GDP的4.5%。
值得一提的是，研究人員指出，如果對北京或上海這樣的一個特大城市實施封城兩周，對當月全中國GDP的影響大致在2個百分點左右（根據去年數據測算，約為1900億元），其中約有7%是來自於當地封城對其他城市造成的間接經濟損失。
宋錚還提到，局部封城的經濟損失只有封城的四分之一，充分說明精凖政策的優勢。
Omicron讓封城得不償失？
宋錚表示，雖然科學地回答這個問題需要匯總各個方面的研究，但從直覺上講，對比中國和西方國家在過去兩年的綜合表現，答案是顯而易見的。
「況且，中國的抗疫政策一直在不斷完善，也在隨著疫情的變化而不斷調整。」宋錚研究發現，武漢之後的封城所造成的經濟損失明顯低於此前，即使在疫情嚴重程度相當的情況下，這個結論也成立。這說明中國的確在「以更高的水平、更小的社會成本」來控制住疫情。
但在Omicron變種出現後，「動態清零」的難度可能成倍上升，長春、深圳和東莞，乃至上海先後封城或封控。
