好幾位共和黨眾議員則提出質疑，是否美國沒能阻止俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）攻擊烏克蘭？米利表示：「說實在的，除非美軍承諾直接在烏克蘭進行部署，否則我不確定有辦法阻止他，這（入侵烏克蘭）是他準備多年的長期目標」、「但是將美軍擺在烏克蘭可能引發美俄武裝衝突，我完全不建議這麼做。」
對於俄羅斯的經濟制裁，米利表示以制裁方式進行嚇阻的成效雖然不怎麼樣，但是相關制裁發動後，確實讓俄國付出沈重代價。奧斯丁則說美國要是出兵烏克蘭對抗普京，目前的局勢將會完全不同，但他同時也認為美國不派兵的決定是正確的，不過奧斯丁拒絕回答中國領導人在台灣問題上會從烏克蘭得出什麼樣的看法。
美國為何不派兵救援？NHK給出三個原因
米利與奧斯丁5日在眾議院軍事委員會談到「美軍不出兵」的原因，是擔心美軍會與俄羅斯發生軍事衝突。至於為何美軍會怕連打烏克蘭都成問題的俄軍，兩位五角大廈領導人並未多談。日本放送協會（NHK）同一天則是完整分析了美國不願派兵烏克蘭的理由。NHK華盛頓支局的辻浩平指出，拜登政府早早表態「不派兵烏克蘭」的原因有三：
（一）烏克蘭並非北約成員國，美國並沒有協助防禦烏克蘭的法律義務。
（二）出兵烏克蘭對於美國並沒有直接的戰略利益，因為俄羅斯侵略烏克蘭對美國並未直接造成威脅。
（三）美國與俄羅斯都是擁有核武的軍事強國，華府擔心兩國如果發生軍事衝突，除了可能引發「第三次世界大戰」，甚至會發生核戰爭的最惡情況。此外，美軍才剛從阿富汗的戰爭泥淖裡脫身，拜登政府短期內也不願再被捲入另一場大規模戰爭。
不過NHK也指出，美國除了不願直接派兵烏克蘭，仍啟動了史上最大規模的經濟制裁，並且提供兩倍於烏克蘭國防預算（以2020年度為準）的軍事與人道援助。
對於俄軍在烏克蘭戰場上的失利，米利與奧斯丁都說美軍從過去一個月的激烈攻防中得到許多資訊。兩位五角大廈領袖都認為俄羅斯確實擁有強大軍力，在戰場上卻沒辦法有效運用。奧斯丁表示俄軍的士官缺乏訓練，克里姆林宮對於地面部隊的後勤支援工作做得極差，烏克蘭則能運用美軍支援的標槍與刺針飛彈有效打擊俄軍。米利稱讚接受美軍訓練的烏克蘭下級軍官，認為他們在戰場上展現出良好的主動性與指揮能力。
對於歐陸戰事可能持續的時間，米利表示包括俄羅斯對烏克蘭的侵略，以及莫斯科持續要求北約與美國在與俄羅斯相鄰的歐洲國家進行減員，這一切都預示了歐陸的衝突將不僅是烏克蘭一地的短暫衝突，而且很可能將是一場時間長達數年、戰場甚至超出烏克蘭的長期戰事，「我想包括北約、美國、烏克蘭以及所有支持烏克蘭的盟國與夥伴，可能在很長的一段時間裡都會被捲入其中。」奧斯丁則說，美國正在設法提供包括喬治亞與芬蘭等非北約成員國更多軍事支援。
