歐威爾《一九八四》一書揭露統治者用「雙重思想」統治的最高技巧，最經典的就是：「戰爭就是和平」、「自由就是奴役」、「無知就是力量」這三句，如果人民接受了這三句「新語」，大概就會無條件的接受統治者的任何信念。有趣的是，蔡政府也頗得「歐威爾式新語」真傳，例如:停電不是缺電，類普篩不是普篩，最近蘇貞昌蔡英文朗朗上口的「防疫新台灣模式」更是玄之又玄，既不是清零，也不是與病毒共存，蔡政府玩弄「雙重思想」的功力，直追歐威爾筆下的真理部。
對大疫玩「雙重思想」手法，顯露的是蔡政府一貫的民粹與心虛，但病毒可不受雙重思想控制，蔡政府防疫政策不能對民眾誠實以對，可能會有嚴重後果的。
Omicron疫情升溫，身兼地方指揮官的柯文哲、侯友宜連番詢問「究竟要清零還是要共存」，卻數天得不到答案，這樣的「戰略模糊」，已對地方防疫造成困擾，正如柯文哲所透露的，因為採取清零戰術而擴大匡列，這幾天確診人數大量增加，居家隔離者一下子暴增到3千多人，居家隔離旅館已不夠用，事實上，確診人數目前還不到高峰，因應未來人數可能暴增，柯文哲再次領先中央，率先喊出「台北市要改變戰術，準備好與病毒共存」。
雖然只有柯文哲公開喊出「與病毒共存」，中央疫情中心的防疫策略悄悄改變中，陳時中在6日下午的防疫情記者中提出防疫的新方針，未來會「簡化疫調」、「快篩取代PCR或兩者交替運用」、「輕中症分流」，只有重症去醫院，輕症則去檢疫所，或確診量大時「啟動居家照顧」等走向。換言之，就是不堅持清零的作法。
除了陳時中宣布的新作法， 蔡政府不清零的「鋪陳」、帶風向作業早就展開，疫情中心4月5日公布了今年以來1846位本土案例分析，其中1841例、高達99.73%是輕症或無症狀，這個圖表廣被親綠人士分享，背後的意涵是，即使確診暴增，但因為多數輕症，因此沒有必要像去年一樣升三級，也就是說，在不讓經濟停頓的考量下，某種程度的接受確診數增加可能是必要的。
即使如此，總統蔡英文昨天表態卻仍是戰略模糊，她說：台灣的防疫策略，應該持續以「減災」為目標，而非全面清零，更不是放任病毒肆虐式的「與病毒共存」，而是有效的疫情控管。
既不清零也不與病毒共存，這在邏輯上無法共存的新語，卻可以凸顯出蔡政府過去防疫的利與失，當政府已逐步放棄清零的作法，但為何仍將「與病毒共存」當成洪水猛獸？
過去一段時間，兩岸政府雖然敵對，但對於疫情清零卻是有志一同，中國雖非民主國家，但顯然將清零當成政權的正當性來源，採取超高壓手段清零，一直到這次碰到傳染力異常高的Omicorn病毒，才面臨能否持續清零的大挑戰；相對的，台灣是民主體制，清零卻同樣成為中央或地方正當性的重要來源，事實上，民主的台灣更利於操作民粹，中國對疫情不利的地方官祭出重罰，台灣在野的雙北市長則因去年疫情爆發成為執政團隊攻擊的標的，相反的，當了二年多防疫指揮官的陳時中，即使有三加十一缺失、採購疫苗不力等爭議，仍然水漲船高，不但是全球少見有意投入選舉的指揮官，而且還是最搶手的候選人。
蔡政府真的做好控制病毒的準備了嗎
過去既然因清零拿到政治紅利，現在即使要放棄，也不敢誠實告訴民眾，這是民粹操作者的心理機制；另外，在實際層面，政府真的做好「與病毒共存」的周延準備了嗎？這一點也許連蔡政府都不見得有信心。
就如防疫專家蘇益仁及醫師黃立民所指出的，台灣要與病毒共存的兩個重要前提，目前都還不具備，第一、老年人口施打疫苗第三劑只有5成，第二、台灣目前除了一萬多劑的瑞德西韋外，抗病毒藥物只有七千五百份；前者是降低重症死亡率的關鍵，後者是疫情可以不擴散的關鍵；去年疫情緊急時的疫苗採購過程險象環生，而且不透明、不受監督，最後靠民間救援，有這樣的前例，今年蔡政府在抗病毒藥物的採購是否更到位，大家很難不打上問號！
不論政府採取「清零」還是「與病毒共存」，都必然影響人民的權益，強勢清零影響人民的行動自由及經濟權益，「與病毒共存」則讓人民承擔一定的生命風險，中立的政府必須在群體與個人間取得平衡；最怕的是，政客說一套做一套的政治防疫，最後會讓人民無所適從，甚至喪失保護自己的基本權利！
