俄亥俄州立大學（Ohio State University）軍事史教授、在伊拉克戰場上曾是美軍彼得雷烏斯（David Petraeus）上將得力幕僚的退役上校彼得 · 曼蘇爾（Peter Mansoor）就對美聯社表示：「如果你想征服一個國家，打成這個樣子確實非常糟糕。」美聯社雖然不排除集中兵力攻打東部戰線的克里姆林宮，確實可能實現某些在烏克蘭的軍事目標，但俄軍在基輔失利這件事，也將成為俄羅斯的歷史污點—畢竟戰前各方對俄軍實力過於高估，曾被視為全球最強大軍事力量之一的俄羅斯也暴露出令人驚訝的缺點。
曾在西點軍校任教，如今是華府智庫戰爭研究所（Institute for the Study of War）一員的弗雷德里克・卡根（Frederick Kagan）對美聯社表示，俄軍的基輔之敗「太讓人震驚了」。因為就他所知，過去還沒有任何軍事強權像俄羅斯這次一樣，在自己選定的時間出動主力部隊入侵他國，卻以徹底失敗告終。五角大廈發言人柯比（John Kirby）則說，基輔北面的俄軍部隊顯然需要補給，但莫斯科從未對這些部隊提供任何有價值的後勤支援，烏克蘭守軍則以靈活而有效的打擊阻止了俄軍的攻勢。
曼蘇爾則說，俄羅斯低估了他們攻打烏克蘭所需的軍隊數量，更嚴重誤判贏得基輔戰役所需的條件，在基本軍事觀念與執行上的無能更是令人震驚。曼蘇爾認為，如果光從烏克蘭戰爭的表現來看，甚至可以評斷俄羅斯根本沒有能力進行現代化的裝甲戰爭。當俄羅斯國防部3月25日宣布「俄軍已在基輔實現了第一階段的目標，接下來的重點將擺在頓巴斯地區」時，還有許多人還疑普京是否又使詐，說不定俄軍又會在北方戰線增兵。但是當大批俄軍真的撤走（甚至遭到烏軍追擊），顯然俄軍已經無力再拿下基輔。
《經濟學人》指出，從3月30日之後，基輔就沒有再聽見任何槍聲、砲擊聲、甚至飛彈爆炸的聲音。烏克蘭首都的生活開始回歸常軌，連非民生必需品的店面也重新開張。雖然基輔市長維塔利‧克里琴科（Vitaly Klitschko）呼籲市民不要那麼快回家，但許多流離在外的基輔人早已歸心似箭。不過《經濟學人》也說，雖然烏克蘭贏得基輔戰役，但頓巴斯的情勢依舊吃緊。畢竟俄軍在基輔的退卻，一方面就是為了轉往東方戰線。原本從蘇梅（Sumy）開往基輔的俄軍，如今也紛紛轉為南下頓巴斯，烏克蘭東部的戰事很有可能成為一場長期衝突。
不過重新集結後的俄軍，真的能在頓巴斯討到便宜嗎？《經濟學人》引用西方情報指出，當初入侵烏克蘭的俄軍已有四分之一傷亡；原先部署在烏克蘭邊境的129個營戰術群，經過數週戰事如今已有29個無法繼續作戰。就算要將這些打殘的部隊進行整編，並且從北部戰線移往東部戰線，可能也需要大約一個月的時間。
