以上內容疑點重重（詳「該二則新聞稿」全文內容），筆者就不逐一評論之。此個案是否符合檢方實務常態？更者，第二則新聞稿中還懂得「先稱張靜為黃姓被告之辯護人（非被告），接著談「張姓被告」係執業律師對法定程序素有專業，亦無誤解之可能？最後稱張靜「拒不按時到庭」，因此檢方才15分鐘之火速拘提？請靜心思考，當日17時30許，張靜「當時」人在哪裡，答案是「台東縣警局。」東檢打臉自己打得厲害，筆者看了真的搖頭嘆息。若不信筆者此言，不妨點入檢視二則新聞稿，逐字仔細推敲，再比對台東地院提審等裁定即明（台東地院111年提字第2號刑事裁定；東院111年度聲羈字第24、25號裁定駁回檢方聲請羈押及禁見）。
第二問：晾擱深夜開庭，檢方變相虐民整人？
東檢草率的拘提程式不合法已被法院狠狠打臉，檢方兀自透過新聞稿辯稱「張靜是被告？」假設檢方學聰明了，當拘票程式合法（這點必無困難），張靜（或其他人民們）可能無法藉《提審制度》由法院當庭釋放，接下來這個第二個問題就異常嚴重了。
【因張靜「拒不按時到庭」遂「核發拘票」飭警執行拘提（火速拘提）。】（假設拘提合法）當張靜（3/21/PM：17：45）被拘提至台東地檢拘留室，請注意張靜被關在「拘留室」長達5小時。直到同日夜間22時50分許開庭（細部時點請依照檢方卷證紀錄為準），然後開庭詢問至（3/22）凌晨2時許。訊問完畢後，東檢向法院聲請羈押及禁見。
由3月21日當天上午張靜事務所遭搜索扣押及至警局製作筆錄，傍晚於警局「被拘提」到案，直到近23時開庭，張靜被關在東檢拘留室這5小時檢方在做什麼？筆者不敢恣意評論檢方疲勞訊問及夜間詢問，先誠心請問：「可能隱含的殘害虐民或整人的真相是什麼？」檢方必然會說一切依法及合法。但如果檢方要宣稱該案一切合法、符合刑訴程序及人權保障，懇求國人們觀察，該案陣仗（警方多人搜索）、張靜是律師（論文門、曾任檢察官、法院庭長）、3月21日檢方「第一次」傳喚張靜開庭、檢方定一個傍晚17時30分的詭異時間、直接逕認「張靜『拒』不按時到庭？飭警執行拘提、拘提「又」是火速、效率奇高無比（15分鐘內），「拘提到案後，卻…晾著放張靜5小時？」
筆者第二問邢檢長：「該案火速拘提張靜後，晾著5小時才開庭是為什麼？」檢察官拘票沒寫被告，還是被法院打臉的「不合法拘提！」拘提後足足5小時才在夜間22時50分許開庭，這是「合法整人、合法虐民吧？」虐的還是懂法的前輩張靜。檢察官可以晚間回家舒服的吃飯休息，那張靜呢？被關在拘留室5小時，請告訴筆者真正原因是什麼，答案是「現代東廠嗎？」誠然，有實務界前輩們會說實務上檢方夜間詢問及辦案如何，懇請繼續看下去。
