台獨前輩彭明敏日前辭世，他的名言「我如果有李登輝先生的現實的一半、我如果有林洋港先生的功夫的十分之一，我的一生就不會一樣了。」值此假新聞氾濫、網軍帶風向猖獗的時代，不妨順便談談三種政治態度：陰謀論、現實主義、投機主義。
一、陰謀論
典型的陰謀論，就是把一切問題跟責任，都推給政治上的敵方。例如俄羅斯侵略烏克蘭屠殺平民，但對於「俄羅斯—中國同盟」的支持者而言，這
都是美國在背後全盤操弄，除了把烏克蘭英勇抵抗侵略歸因於美國操弄，連普丁都被說成是被美國玩弄於股掌之中而出兵。對陰謀論者來說，政治上的敵方簡直就是無所不能，其他人都是被動、愚蠢、沒有自主理念，只能等著被操弄、被控制、被利誘。
因此，陰謀論者的下一步，就是推銷忠誠的思想，要求民眾無條件團結效忠他們認定的政治領袖，這樣才能在英明領袖的統治下，對抗無所不能的敵方。當然，充滿陰謀論者的社會環境下，民眾也沒什麼機會深入分析、批判、參與公共政策，就算有表面上的民主選舉，大概也名存實亡。例如日本自從帝國主義時代直到二戰戰敗為止，統治菁英時常利用陰謀論來鞏固國民效忠。或是國民黨逃來台灣之後的宣傳，把一切的責任都推給中國共產黨的陰謀計策，以及民眾、學者、美國政府太愚蠢被共產黨欺騙，對於自身的貪腐失去民心一字不提，就算有錯也是部下太爛，跟英明的蔣總統無關。
二、現實主義
精通現實主義或許是一般政客夢寐以求的能力，講白話一點，就是要能夠精準看風向、帶風向、配合局勢出手、以最小的成本獲得最大的利益。例如30年前，無論台灣或外國，多數政治人物都在倡議跟中國擴張經貿、技術往來。或是1930年代，歐美政商菁英紛紛跟納粹德國合作發大財。跟陰謀論者比起來，現實主義者應該就是陽謀論者，直接了當用實際利益為準則，吃力不討好的政策等以後再說，反正未來爛攤子爆發，再留給下一任擦屁股。就如同最近輿論時常關心農地工廠，但很少去檢討過去30年來政商集團是如何一路走來搞砸國土空間規劃，產生大量閒置工業用地與住宅。李登輝上台時極度缺乏政治實力背景，在黨內外一連串的挑戰下，不斷鬆綁土地開發來鞏固地位，開啟了台灣土地炒作的時代。對李登輝而言，也許是不得不妥協配合現實局勢，但國土政策混亂的代價則延續到今天。
今年七月，宋楚瑜省長與各縣市長召開省政擴大會議。聲言對中央「已經忍無可忍」的省縣市首長們，發表了五十五項砲打中央的意見，其中十八項都是針對土地而來。部份縣市長抱怨，內政部營建署都市計劃委員會審查各縣市都市計劃變更案，動作太慢，甚至刁難……高雄大學的案子，就是違反程序提出來的。按一般公立大學的設校程序，是由教育部提出設校計劃，報給行政院，由行政院核准，再找地建校。但高雄大學是民國七十九年由吳敦義市長與當時行政院長郝柏村私下同意的。之後，高雄市即自己規劃楠梓藍田段的援中港為高雄大學所在地，並在高雄形成已經要蓋的「氣氛」。當地地價迅速「由一分地三百萬漲到一千二百萬，漲了四倍，」（楊瑪利，1995）
