「過期火鍋湯底案」，懇求雄檢「掛保證」告訴民眾們：「這批過期食用品，通通收回銷毀了，從來沒有被消費者們吃下去過？」真是奇怪至極，怎抓到被告且罪證確鑿，無巧不成書的每個都說「我是第一次初犯」，偏偏檢座就相信了。難怪辦案雷厲風行，被告們均依法膺服案件，最可憐的還是消費者。原來作秀歸作秀，實務的真相會讓您痛苦無比的，難怪司改之路，始終在「夢中畫餅充飢」。有趣的是，今年3月底在楠梓地區同樣查獲過期食品供團膳1300人食用，此案另由「橋頭地檢偵辦」，不知檢方偵辦後續處分如何？
雄檢自稱：逾期奶精犯後態度惡劣 對負責人請從重量刑？
2019年1月雄檢（金股）吳檢查緝的「逾期奶精案」，查扣逾期奶精共8441 公斤，當時有新聞記載「逾期1年奶精改標賣餐飲店2.5噸已下肚！」而雄檢新聞稿載：吳檢「親自帶隊」指揮查緝，更提到：「本署亦將與民生安全聯繫平台所有成員通力合作，強力取締不法，以維護民眾食的安全。」同年11月新聞載：「檢方認為柯姓負責人販售逾期奶精製品，增加消費者罹患急性腸胃炎風險，罔顧消費者權益及獲取不法所得…犯後態度惡劣，建請法院從重量刑？」乍看正氣凜然，為民奔走，內行人看門道，該案雄院判決（高雄地方法院109年度訴字第93號刑事判決），一戳穿原來檢方是用「詐欺罪起訴？」（含「刑法第255條商品虛偽標記等罪」）真是轟天巨雷！檢方這是自打臉吧？
按食品、添加物或器具之危害或危險性，攸關民眾權益甚鉅，避免舉證上困頓，食安法之規定相關用語為：「足以危害人體健康之虞」，固然有行政罰及刑罰之細部規範，但對犯罪行為訴追，妥適的方式必然是檢方應充足舉證及起訴。
該案作秀之後，血淋淋的真相在這裡：「雄院該案一審判決」沒有論證食安法之問題（判決僅載：「攙偽」之要件，檢察官「不另為不起訴處分」在案），真實又殘忍的真相是什麼？答案是：《該逾期奶精案》販售黑心食品的被告們通通緩刑，然後最高罰台幣100萬及一審定讞，請特別注意，被告全部認罪及科以緩刑，檢方及被告均無人上訴，皆大歡喜，檢方無人上訴，您相信嗎？
令人震驚的恐怖真實 《食安案》檢方僅「起訴詐欺？」
「逾期奶精案」雄檢僅起訴詐欺罪，雄院判決事實中包含「味精、逾期奶精」，然後卻無關《食安法》。筆者例示一下受害店家，例如：該黑心原料提供給傻瓜冰茶、日月光團膳、美又美、找茶、麻布早餐、鄉村漢堡、黑茶、傑克小子、茶之飲等等，裡面有些店家連筆者都是其中消費者，受害消費者不知凡幾，檢方或許內心認為「過期奶精沒有足以危害人體健康之虞？」或說檢方很細心，懂得找「機關鑑定來背書。」筆者質問一句即可：「某官員，您敢吃嗎？還是您父母子女可以吃？」若不敢吃，憑什麼認為人民敢吃且無危害之虞？檢方省事起見《食安法部分》直接不起訴，別跟筆者胡扯什麼「法人非犯罪主體」，該案是在偵辦「黑心食品」對消費者的危害，卻對被告們，全部便宜行事一律採用「詐欺罪起訴？」
