嚴格來說，柯文哲市長、主席還是不錯的啦。日前，針對民眾黨苗栗縣議員的提名爆發爭議，柯主席直接在內部的黨政會議上「點名」辱罵、痛責該黨中評會的主委林恕暉是「狗」一事，柯文哲則在「第一時間」表示：「內部會議內部解決就好」。不過，稍早柯市長則在臉書上公開致歉表示：「在內部會議中不當發言，造成對同志的傷害，我必須致歉，2天來相關報導渲染，誇大的指涉，傷害黨的形象，我也非常抱歉」。
其後，在接受媒體訪問「後續處理」情形時，據悉，也經當時「事主、苦主」的賴香伶親口證實，柯主席亦「親自致電」她道歉云云。坦白說，此案柯P確是「罪證確鑿」的有錯在先沒錯，但說到底，這個號稱白目、講求實證科學數據的「柯教授」，最終仍是展現了「知錯能改、善莫大焉」的格局與高度，並沒有死鴨子嘴硬、為了「面子」的繼續硬幹到底，這樣的「死罪可免、活罪難逃」的道歉表現，基本上仍應給予一定肯定。
講白了，就在柯主席一席期待非藍非綠「白色力量」的思維鼓吹下，對比綠營蔡總統的論文爭議與錯誤能源政策，再到行政院長蘇貞昌濫用私人、疫情破口、1450網軍中央廚房的作梗圖，與辱罵女性國會議員「不要臉」等，乃至是那位號稱「『助』日代表」謝長廷慣於卸責，甚且還讓底下所豢養的「那隻卡神」害死一位優秀的駐外外交官時，試問，這些比「狗」更為嚴肅的是非黑白議題，我們又可曾看到他或她們「道歉」？
而再對比近期在野黨主席朱立倫的「朱羅之亂」時，我們固然可以理解其「為何動怒」的桃園地方政治結構，也對羅智強未能完整評估「強龍不壓地頭蛇」而持保留態度下，唯對同樣是情緒管控不佳的「我就是不提名你與魚死網破」等，朱主席至今則仍態度曖昧未明。準此，筆者誠然理解大家難免都會有「性情中人」的氣話，唯在比對藍綠白的EQ表現後，柯主席一席「我深自檢討，要道歉，也要改進」確實仍略勝一籌。
＊作者為前中國國民黨發言人
