選舉季節一到，賣台說又有新解，辜寬敏近日批柯文哲將來敢賣台，柯文哲則自我解嘲的說是指他有能力賣台；事實上，深綠陣營盛傳一種說法:寧可投給藍營的丁守中也不願投給柯文哲，理由是柯文哲比丁守中有賣台的本錢；從國民黨到柯文哲，從藍營到墨綠，從外省到本省，賣台說不斷演化，台灣人無所遁逃於天地之間，隨時都可被安上賣台的罪名。
扁市長連任戰打賣台集團 族群動員濫觴
賣台說正式從選舉耳語成為公開選舉攻防，始於1998的台北市長選舉，當時陳水扁市長連任戰遭逢強手馬英九，扁出險招公開宣稱市長選舉是「台灣民進黨的陳水扁對上中國新黨的馬英九」，不僅如此，陳水扁更直接點名馬英九是「新賣台集團」；當時陳水扁政績不惡、頗受好評，連任市長不打政績牌，卻違反常理的刻意挑起政治對立，有人解讀其策略，認為陳水扁刻意打省籍牌，一點證據都不用就以血統論暗指外省籍的馬英九有賣台嫌疑，意在極大化本省籍票源；當然，這招對台北市失效，不只陳水扁因此敗選，台北市成為民進黨禁地，台灣自此付出族群對立的慘痛代價。1998台北市長選舉是台灣選舉族群動員的濫觴，接下來幾次選舉，只要民進黨無勝選把握，賣台血滴子就出手，但往往是殺敵一萬、自損八千，更別提台灣選舉文化跟著賠葬，日益惡質。
20年後北市長選舉 賣台說重現江湖
這一次，離新賣台集團出爐20年後，台北市長選舉再次陷入賣台與否的假議題，雖然罪名一樣，但指涉的內容卻完成相反，當年馬英九被指為賣台集團，完全是省籍血統論，畢竟當時的馬英九尚未提出任何兩岸主張，連要「捏造」一個罪名指控他都有困難；相反的，現在的柯文哲因為曾說出「兩岸一家親」而受到綠營鋪天蓋地的攻詰，如果血統論是懷疑馬英九的主要根據，血統論卻也成為柯文哲的懷璧之罪；綠營目前的邏輯是，若是外省籍人士講兩岸一家親固然可恨，但他們已無賣台能力，相反的，柯文哲因為本省籍這樣的血統而而更有賣台的本錢，反而更為危險。
從意願到能力 綠營打造人人有賣台嫌疑的台灣
「賣台集團」出現20年，「賣台」兩字從未被定義，這顯然和法律無關，被指控為「賣台」者，也從未被依 刑法內亂外患罪追訴；然而，這並不妨礙賣台指控的風行及演化，因為這是最廉價好用的指控，範圍可以無邊無界，主張上從提出兩岸和解到兩岸經貿往來都算，身分上從台商、台生都有嫌疑，對中華傳統文化的認同早被視為是親中，更別說外省籍經常被挑出指為「不夠愛台」，而現在更出現本省籍的「有能力賣台」。換句話說，在綠營的賣台論下，已打造出一個人人有賣台嫌疑的台灣。
賣台說之所以好用，在於罪名極模糊，遭指控者卻要自證無罪，頗像白色恐怖年代，警總人員要求政治犯說出自己為何被捉，現在的政治犯換成「賣台嫌疑犯」，拷問的人則從警總換成綠營高層、基層、或是大老都行。太廉價的手段人人可用，到後來也成為民進黨內鬥的利器，從之前的台南市長黨內初選、到台北市議員黨內初選，都隱隱可見到賣台指控一再複製，可以想見，這個綠營發展出來的賣國罪名，最後必還給自己人。
比較可悲的是，當賣台論在台灣橫行，政治對手動輒被打成賣台罪人，台灣怎麼可能有真正的政治對話、更別說政策討論了！
