「邢泰釗將成為檢察總長，筆者先送上一份大賀禮。」依新聞媒體所載，邢素有最愛寫書及編書的檢察長之美譽，筆者則指出「剪貼舊稿」為評論，若有任何意見，歡迎指正。首先來看一段精彩的新書序文比對。
2022年兩本新書 序文複製貼上？
2022年更生保護指引（下簡稱「更生指引」），據更保會之報導，係2021年10月29日由邢泰釗指示編纂，並於2022年1月24日由邢親自上新聞報導及展示該書由邢親自上新聞報導及展示該書，從無到有包含印刷完本才2個多月？其中更含元旦及例假日，真可謂超級高效率。此點請問從事出版業或印刷業的朋友們，從撰稿、編輯、校稿、排版、美編到印刷大約是幾天？或可參考本文所附「高檢署的署誌編後語（時間表）」。據此，在知悉編輯時間後，接下來請觀察「《更生指引》邢的序文」：
（前略）本工作指引編製由同仁在很短的時間內勉力完成，實難能可貴，期盼本會同仁及志工夥伴透過「指引」能更瞭解本會各項工作執行要領，以互相交流、經驗傳承方式，提升專業知能，完善更生保護服務，讓更生保護的精神更加落實與精進。未來「指引」將發行電子版，公布於網路供大眾瀏覽。感謝所有對「指引」提供寶貴意見的專家學者們，包含：（人名、略）…協助撰稿或校稿，豐富「指引」面向及專業度。更生保護會全體工作人員及編輯小組成員（人名、略）公忙之餘無私付出，齊心共擎，始克竟功，特致謝忱。
壬寅正月付梓成冊，出版前夕，僅此為誌，時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。（2022更生保護工作指引、邢泰釗序）
接下來請比對2022 被害保護工作指引（下簡稱「被保指引」），依據報導等記載，該書是2021年9月15日啟動籌編及「歷經近半年時間」於2022年3月完成及3月21日召開記者會，同樣是封底寫2022年2月版。請看《被保指引序文》內容圖片（節錄），是否覺得很熟悉？請在回頭看看前面《更保指引》序文即明。
由兩本「2022指引」火速出版 觀察檢方作秀
比對該兩則序文，請問刑檢長「是不是剪貼？」當然邢檢長可以稱「這是我自己寫的，楊律師您管我怎麼剪貼？」或請看看一字不漏地：「壬寅『正月』付梓成冊…。」筆者搜尋資料，依據《馨希望電子報2022/2月號》載：
本會《被害保護工作指引》業於『111年2月11日』定稿，印刷出版『後』即可作為本會工作同仁在執行業務時的標準化SOP作業方式。
以此為證，邢檢長連何時定稿都搞不清楚？筆者代為聲明：「本會（犯保）先前業已定稿，經邢董事長一再辛勤編輯校正，該稿係於今年正月底已初步完稿，並由邢董事長撰寫序文，惟為求嚴謹乃反覆校定，茲逢年假期間，甫於2月11日定稿及送件印刷。」以上筆者直接代筆聲明，四平八穩，見之是否會心一笑？當「書籍之序文都事先寫好，連月份都搞錯及剪貼、複製貼上」，這種「剪貼拼裝」又有多少可信度？當江總長都笑稱「邢退休」可以開出版社，邢先生將來繼續出書堆到天花板，只是不知道還有多少人願意購買？筆者倒是願意自掏腰包出錢購買，拜讀後再撰文續批，屆時筆者可就沒這麼客氣了。
按「邢檢長『剪貼、複製貼上的功力』實在太過於明顯，以之見微知著，處理檢方事務又能有多精準？」嗣筆者本文一出，邢檢長切勿羞愧，往後當知所警惕，序文記得「用心寫」及「避免剪貼！」又，檢察官真正職務為何，難道常年用心於火速編書？此時必然有檢察官們聲言，此二書並非檢察署之書類或書籍，但建請思考「邢身為更保、犯保之董事長」，法制上規範及所用資源為何？或合理思考，編這兩本書火速出版之用意是否為「剪貼舊稿，以登青雲？」難道是要告訴國人及檢察官們「剪貼」升官之道在此？或可一併參考看看筆者先前拙文《幸福司法的真相─遊民凍死檢察署外？》
編書頻頻 細數《這些年的署誌》只列邢版？
「唧唧復唧唧，邢官閉戶編，常聞自讚聲，不聞民嘆息。」邢泰釗這些年「編書頻頻又頻頻」，而此類署誌評價如何？筆者直言《金馬法鑑》陳瑞仁檢座所撰「最高法院應勇於自為判決」該文寫得很不錯，但是這跟金馬地區有什麼關係？原來是陳檢座曾在金門當過檢察官。是以，邢泰釗將來當上總長時，編纂《台灣法鑑：皇華台灣、鑠法薪傳》（註：筆者虛擬），全台灣台澎金馬各地檢座（包含已退休者）顯然都是邀稿範圍，屆時大概要分上中下三鉅冊吧？
以下《這些年的署誌》，初步比對「邢」寫得序文的內容如何？詳請參閱高本檢《一二審署史集彙》。
一、雄檢署誌：震鼓鑠法、高躍雄飛
（節錄序文/數字大小不一）１００年７月，本署成立 66 週年之際刊行本冊，菁菁河畔，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將累積為司法長河，眾志成城必能為司法業務宏開勝境。出版前夕，謹此為誌，惟時間倥傯，僅約 20 工作日即成刊付梓，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。中華民國 100 年 6 月、打鼓
雄檢20工作天可以著作一本署誌共493頁？真是令人瞠目結舌。只是署誌內文所撰，真是作者本人所親寫？筆者再次給雄檢保留顏面。
二、《金馬法鑑》：102年1月付梓成刊，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將蔚為司法長河，眾志成城必能宏開勝境。出版前夕，謹此為誌，時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。中華民國 101 年 12 月 金城
三、《花東法鑑》：105年5月付梓成刊，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將蔚為司法長河，眾志成城必能宏開勝境。出版前夕，謹此為誌，時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。中華民國 105 年 5 月 美崙
四、《台北法鑒》：108年1月付梓成刊，撫今追昔，當下點滴耕耘，均將累積成史，眾志成城必能宏開勝境，聿煥新猶。出版前夕，僅此為誌，時間倥傯，疏謬難免，尚祈先進指正，至感為幸。
細查「一至四」序文，當真是震古「鑠」今，原來是各誌一稿通吃（註：北檢序文加了：「聿煥新猶」是屏檢《大武法鑑》版本），而以上這些書籍編輯耗費了多少檢方人力、物力？司法民怨沖天、司法改革議論頻頻、基層司法過勞、劍青檢改一再大力呼籲為何卻成效甚微？
高本檢《署史集彙》之網址最後更新時間為2020年9月。考各地地檢署署誌，例示：嘉義地檢署（2011年6月）、新竹地檢署（2020年8月）、台中地檢署（2017年10月）、苗栗地檢署（2020年12月）均有署誌，現任總長江惠民係在苗栗及台中膺任檢察長，偏偏邢泰釗及高檢署「對各地檢方署誌」全部視而不見？或說有電子檔上傳問題，那2017年的台中地檢署誌總不該被遺忘，是以雄檢、北檢均載列，獨漏中檢？怕人搶功勞麼？
當點入高本檢網站觀察，高檢署下轄為何？豈是只有「屏檢、雄檢、金高分、花高分、北檢、雲林（序三）、馬祖？」
真相是「除了王添盛前檢長所編輯的2019高本檢署誌外，其餘7本全是邢泰釗撰寫序文或歷年所輯。其他各地檢署通通沒有！」申言之，高本檢網站所列：「一二審署史集彙」，除了一本高檢署誌外，其他全部都是吹捧「邢」的編書功力或功績？這種以公器「變相」吹捧自身，用以彰顯現任「高檢署邢泰釗檢察長」之宣傳，真是夠了。沒人願意說實話，筆者說出來吧！至於邢泰釗《1999年版的教師法律手冊/序文》，還用剪貼用到2011年的雄檢選舉查賄之序文，筆者就輕輕放過。
公器與私用之辯：邢之神效與他人之無能？
筆者要請問「邢未來總長」：「編書眾志成城，以迅效而達速成，所耗資源及經費為何？」當查閱比對《高等檢察署署誌》編後語提到：「署誌的出版，為長達2年半的艱辛編撰（106/4/27指示編輯至108/11/22完成）。」觀察編書之印製預算，請問公家機關（或半官方機構）如何招標及編列，所用資源及經費為何？當高檢署署誌編纂過程長達「2年半！」其招標廠商之流程為：（略載）108/4/18招商、5/22第一次開標、6/26第二次開標、7/10某廠商得標、10/8美編會議、10/30廠商延展交貨、10/31一、二校、11/8三校、11/22交貨、完成。「該書籍之出版印製」包含「會議、招商、決標、美編、校正、印刷、交貨。」以之省思「廠商得標及預算」，請問有察覺問題？
反觀邢檢長歷年「統率」之各地檢方、更保、犯保等團隊，戮力從公之餘，編書效率之神速，公器資源、經費之運用為何？監察院可是敢查？別忘了朱富美可是邢之內人，還是說邢異常善巧，合法善用公家資源以顯自身，恰如其所自許：「無智名、無勇功而天下陰受其賜？」筆者順便「公開打臉」邢泰釗，其在屏檢21任檢察長介紹自稱：「傳承部分，本人在屏東地檢署服務期間，『編撰了二本書』，一本是署史『大武法鑑』，另一本是『日新司法年刊第九期』。」請看邢泰釗說「編撰了二本書」，實情是後者該期年刊「邢」只寫了一篇「2010屏東地區刑事偵查與為民服務之檢討與策進」，卻敢厚臉皮自稱「編撰一本？」邢氏臉皮之厚，不敢說前無古人、震古鑠今，至少筆者曾任全國律師月刊總編輯，卻不敢「對外恣稱編撰了N本書？」讀書人欺心如此，居然是未來總長？據此，筆者請全國檢察官及讀者們細看此篇「邢氏」大作之文筆！
2010年迄今已12年，小孩出生都念國小畢業了，看看其內容提到「檢察官兼有『法律守護者、公益代表人』之雙重性格，…全力以赴，期不負國人託付。」有沒有突然覺得好熟悉？怎跟邢最近被提名總長後講的話好像差不多呢。筆者還是客氣多提一點好了，有興趣請參考《2008桃花心木下的回眸/雲檢署誌》、《2008日新司法年刊第8期》，邢大作「2008年雲林地區特殊刑案偵查與預防策略白皮書」提到：「（略）…全力以赴，期不負國人『付託』？」筆者一邊看一邊笑，原來不是國小畢業，時隔14年都上國中了，以「舊稿」「就搞」剪貼這一套？實在不想再三打臉未來總長，無奈例示再請看看《金馬法鑑》第 603頁又完全一模一樣「剪貼、複製貼上。其封底第604頁『再次』用包拯名言寫著：「直道是身謀。」筆者一看直接「打叉叉」批改：「職倒是深謀！」大笑三聲。全國檢察官均為辦案菁英，脈絡如此，應該不用在提示「其他版本或實質內容」以證邢剪貼了吧？
【後記】筆者作夢，夢中之尚書大人拿一把木尺揮來揮去，宣稱：「刑策薪火相傳，鑠法天下受賜！」是以心腹、耳目、爪牙連連譽稱之。嗣有書生對言：「縱然面上三分似，豈有胸中萬卷藏？千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風！」醒來，筆者笑言，書生「此詩前後文」甚妙，檢察官烈日秋霜，我輩讀書人，或可一查？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
