台北地檢署偵辦國民黨三中黨產案，今（27）日下午再次以他字案被告身分，傳喚前總統馬英九等人，馬英九庭訊後發出聲明表示，北檢企圖混淆視聽、引導與論，對他做不實的攻擊，令人錯愕。北檢則列出五點回擊，指北檢尊重馬英九行使緘默權，但他在庭外公開表示「從不畏戰」，確實為國民做出不良法治示範。
北檢表示，檢察官盡調查及澄清事實職責，提供各項證據供馬英九說明，惟馬英九均一律保持緘默，北檢全然尊重馬前總統之攻防決定與訴訟權利，並無該文章所稱「北檢不懂緘默是『權』」云云之事實。
北檢強調，馬英九在庭外公開表示「從不畏戰」云云，確實為國民做出不良法治示範。北檢尊重馬前總統於訴訟上保持緘默之權利，但對其偵訊後立即於庭外發言「從不畏戰」云云，曲解本案調查為毀滅其人格、名譽之戰爭，其訴訟上、訴訟外差異作為，確為令人驚愕之舉措，且為國民不良之法治示範。
北檢也說明，今日檢察官再提出51個問題、再提示22項證據，應可充分了解本署確實基於案情需要方始傳訊，絕非輕率發動偵查權。而且106年11月29日偵訊馬英九過程並無疲勞訊問，馬英九當晚對偵訊程序均無異議。馬英九曾長時間休息2次、並提供便當、飲水，馬英九並多次上洗手間，亦充分尊重。
北檢新聞稿全文：
本署偵辦三中黨產等案，全程尊重馬英九前總統行使緘默權，卻有文章在媒體指稱「北檢不懂緘默是『權』」云云，為免混淆視聽，特予說明如下：
一、107年4月25日及27日偵查程序中本署全然尊重馬前總統行使緘默權
本署檢察官上開2日偵查程序中，均嚴守刑事訴訟法第2條第1項「於被告有利及不利之情形，一律注意」之客觀義務，並盡調查及澄清事實之職責，提供各項證據供馬前總統說明，以利其依刑事訴訟法第96條規定，有「辯明犯罪嫌疑之機會」，並於陳述有利之事實時，得「指出證明之方法」，以依法請求檢察官調查有利之證據。惟馬前總統均一律保持緘默，經本署翔實載明筆錄，全然尊重馬前總統之攻防決定與訴訟權利，並無該文章所稱「北檢不懂緘默是『權』」云云之事實。
二、馬前總統在庭外公開表示「從不畏戰」云云，確實為國民做出不良法治示範
本署尊重馬前總統於訴訟上保持緘默之權利，但對其偵訊後立即於庭外發言「從不畏戰」云云，曲解本案調查為毀滅其人格、名譽之戰爭，其訴訟上、訴訟外差異作為，確為令人驚愕之舉措，且為國民不良之法治示範。惟有心人士故意混淆視聽、扭曲本署聲明為批評馬前總統「行使緘默權，是『對國人作出不良示範』」，本署至感遺憾。
