矛盾大對決、「國造」槍械與防彈背心之攻防
請仔細看時代力量臉書資料，勿責怪筆者這位外行人多嘴，上面是寫：「防彈背心的『抗彈板』無法抵抗國造『穿甲彈』的射擊，一打就穿！」
仔細推敲該文字內容：「防彈背心的抗彈板」、「國造穿甲彈」，以及射擊後一打就穿？前二者是「客觀物品及設備之實用功能」，後者是「二者距離、射擊角度及擊中後的客觀狀況」，類比上均可透過科學檢驗實證，例如「抗彈板之抗擊度」、「穿甲彈之彈著力度或穿透力」；當回到「古代矛盾的故事？」以子之矛攻子之盾，何也？二者皆國造，看來似乎是「穿甲彈勝？」請問二者「攻防之實戰」結果如何？軍備局應有嚴謹之科學數據可供參考，筆者及國人們等了又等，怎都沒看到？
靜心觀察，邱顯智強調：「若國軍裝備經得起檢驗，那就好好拿出來用子彈測試。」邱國正則說：「按照國際標準！」筆者心想：「真金不怕火煉，是驢是馬，牽出來遛遛看就知道！」立委邱顯智為了「基層國軍權益、國民生命安全保障」，其正義發聲及為民喉舌，令人尊敬無比！邱國正既然信誓旦旦說「國軍設備」符合國際標準，筆者直接引用2017年8月16日，也就是5年內國防部參加「2017年臺北國際航太暨國防工業展」資料，該次以「國防自主、厚植國力」為參展主軸，發表記者會出席者包含前軍備局局長梅家樹中將、生產製造中心主任等，就國機國造、國艦國造展示區不論，單就「研發成果展示區」之狙擊槍（編號49起）、突擊步槍、衝鋒槍、EOD防護背心（編號58；註：子彈不在另列）以及「戰鬥個裝展示區」之國軍地面部隊戰鬥個裝（一般型、特戰型、特勤型），以上「國造槍械、防彈背心」加上邱立委等所得資料及廠商資料，以之比對「邱部長之嚴正聲明」，對之「抽樣現況品」以科學實測方法證明其效能數據並不困難，不是嗎？
最硬特召之嗆聲、輕重型狙擊槍驗收不合格
回頭看看兩則軍事新聞。今年3月12日最硬教召「蔡英文一身戎裝，視導步兵206旅」令人感動無比，特戰兵居然敢寫信「嗆」總統？然後邱國正回嗆說不會追究？難怪有網友談到「當兵不能說實話的，傻孩子。」看到頗令人莞爾。而今年3月18日陸軍司令部對此發新聞稿說明「迄110年度，已依計畫換裝約70%，並建立庫儲存量，以利申補作業。」、「航特部針對任務短缺裝備，已協調地區補給庫提供堪品予單位人員；針對欠撥裝備，均完成申請，俟獲撥後即配發個人使用。」這又表示什麼？
再觀察另一則今年1月23日報導《國造輕型狙擊槍彈著精度不足驗收不合格》指出（節錄）：「三軍及憲兵都編列預算向軍備局生中心205廠採購國造『輕重型狙擊槍』，去年陸軍司令部驗收，性能測試被判定不合格，全案因此判定不合格。將於3月31日前管制完成缺失改進及複驗。」至筆者本文截稿為止4月27日，網路上檢索均未查見相關報告或報導，或尚待客觀（調查）資料。據此，不知可否察出一點軌跡或思考脈絡？
