4月30日早晨，一打開臉書，演算法推薦了羅智強的臉書，赫然看見「楊植斗慘敗」五個字，想必不少人跟我一樣感到震驚錯愕，但一看內容，才知道原來楊只是第一天的民調落後。隨後，除了羅與楊本人的臉書發文、掃街、路口街講，更進一步地是，隨羅智強的信號一發送，進一步引來了許多國民黨友軍的支援，包括中廣董事長趙少康、國民黨前主席江啟臣，以及許多自帶流量的藍營新人。
最終的結果是，在友軍的地毯式空軍砲轟之下，「搶救植斗大兵」的任務順利成功。而這一場選戰給我們的啟示又是什麼？網路空戰真的能取代傳統組織陸戰嗎？
以「100萬」的觸擊轟炸選區，成功逆轉情勢
平心而論，在短短兩天內，羅智強將楊植斗從民調的最後一名，拉到第二名（原始成績），與同選區的高揚凱同樣獲得約22%的平均支持度，確實一件不容易的事情。
首先，若分析與揚植斗獲得同樣支持度的高揚凱，便知道高在此次選舉中必定是耗費了大筆的資源、金錢。在臉書上、電視處處可見到其下的廣告。此外，高揚凱還坐擁家族的宮廟組織、里長系統等等，可謂是將傳統的媒體戰、組織戰優勢用盡的候選人，實力確實非常堅強。
但另一方面，羅智強、楊植斗所依憑的，雖然一樣是網路，但靠的卻是演算法帶來的自主流量，此外也沒有電視廣告，更無公廟、里長的組織票。因此，羅智強確實是創造了一次網路空戰的經典戰例，在短短兩天把民調墊底的楊植斗拉抬通過初選，以「100萬」的觸擊轟炸選區，成功逆轉情勢。因此，當代的選戰中，絕對不能夠小看空戰的強大力量。
當代選戰的勝選方程式：「網路空軍」加上「組織陸軍」
早年在台灣的選舉中，常有「選舉沒師父，用錢買就有」的俗語，形容「買票」、「組織」在國民黨選舉動員體系中的重要性，然而，隨著都市化的發展，越來越多的選民游離於傳統的派系組織、宗親、社團，居住於水泥大樓之中。這些新興選民，遂成為了選戰的關鍵。最經典的案例，非屬今年初剛舉辦的「中二選區補選」，憑藉顏家、台中黑派綿密的組織網絡，都難敵民進黨全黨上下的輿論戰、網路戰的砲火。試問現在全台灣有誰的組織比顏家嚴密？因此，當代選舉的勝選方程式，毫無疑問地，絕不能只依賴陸戰。
那麼，是否能夠只依賴空戰？恐怕也未必，楊植斗的案例是多席次選舉，即只需要取得一定比例選民的支持、不必過半，但立委、縣市長的選舉則需要爭取過半選票。因此，推出兼顧「網路空軍」與「組織陸軍」的候選人，已是勝選的不二法門。
小結：羅智強出戰桃園，可兼顧陸戰與空戰
本文無意過度強調網路空戰的重要性，在國際關係研究中，一個眾所周知的定律是「若要實質戰領一個國家，陸軍仍然是不可或缺的」，在真實戰爭中如是，在選戰中亦然。
國民黨近日來所陷入桃園市長提名紛爭，也與上述的大哉問有關，然而，若參考本文上述所舉的兩個例子，那麼答案其實很明顯了──「國民黨桃園選戰，應兼顧陸戰與空戰」。在楊植斗民調急起直追的過程中，可以看見自媒體本身的觸擊率，確實能高效地轉化為支持，能夠在沒有傳統看板、組織的情形下，與下臉書廣告、電視廣告的候選人競爭。而在中二補選的案例中可見，桃園市的都市化程度遠遠高於中二選區的沙鹿、龍井、烏日等地區，地方組織票的力量必定更加衰微。
羅智強「搶救植斗大兵」成功，給了台灣當代選戰的一次重要的啟示──如果有羅的自媒體空戰，再搭配陸戰，要在都市化程度較高的桃園獲得勝選，勝算機率絕對不小，就看國民黨黨中央是否看見改變、做出決定。
＊作者為國中公民老師
