其次，這項政策只是讓香港抗爭者「搭便車」，豈非便宜行事？政府讓尋求政治庇護者搭上香港白領專業人才的新列車，這只是「借道」通行，但沒有解決政治庇護的審查機制長期不透明，也缺乏制度化的問題。也因此，包括經濟民主連合（經民連）等民團就主張政府應落實「HF177庇護居留」，先聚焦解決香港抗爭者來台尋求庇護的人道援助問題；不然的話，許多自力謀生的「手足」，即使工作到老死，都無法拿到台灣身分證。
蔡政府也一直不願制訂《難民法》。因為「難民」主要是國際法上的「外國人或無國籍人」，但台灣碰到的大都是中國民運、西藏流亡等人士，現在又可能加上反送中運動的香港人，對於強調遵循《中華民國憲法》、《兩岸關係條例》體制下維持現狀，民進黨政府又矛盾地不想把中港澳人民當一家人，所以就處在曖昧不明的兩難局面。歸根結柢，蔡政府聲稱國名為「中華民國台灣」，必須正視香港人的身分問題。
「OK繃」廉價又好用，選前撐選後甩
上從蔡總統，下到綠營民代，包場看《時代革命》紀錄片，高喊「撐民主、守自由」，共同聲援香港、烏克蘭。《時代革命》片尾還大力讚揚民進黨政府和蔡英文，羨慕台灣民主綻放的希望之光。「撐港」喊得震天價響，民進黨現是完全執政，當行政部門要跨出援港的一小步時，突然被綠營民代轟之為木馬屠城，難怪民進黨被批評為「選前撐香港，選後甩香港」。
援助香港，必須兼顧國家安全與社會需求，這當然是社會共識。對於國安疑慮，陸委會當然有必要增信釋疑。台灣有少子化危機與引進跨國人才的需求，作為開放的海洋國度，豈能閉關自守？蔡政府對援港一再耗損拖延，已經折損公信力，一再聲稱撐香港，卻是把香港人當成「OK繃」、「便利貼」，用完就撕掉，無疑是莫大的諷刺；如同吳介民所言：「人道援助港人的政策承諾生變了嗎？在援助港人的決策上，蔡總統有無可迴避的領導責任。」
