美國國防部發言人John F. Kirby對此發言駁斥過程，在此提出分析如下：
1.從Kirby發言可知，美國國防部是接獲多方查詢後，才被動回覆此事，並在發言中強調中國大陸是發佈其本身之新聞聲明(readout)版本，因此在態度上要撇清與切割美國國防部不願為其內容背書，立場極為明顯。
2.原則上各國高層人士，不論是國家領導人抑或是政務首長通聯對話，事後發佈新聞稿或是新聞聲明，此為必然過程。若是雙方關係良好，幕僚存在著工作默契，在發表前相互知會內容要點，絕不令人意外。但若是往來互動應對不睦，自然就不會理會對方，也不會先打個招呼，就會逕自發表聲明稿或新聞稿。
3.從今年3月18日拜登與習近平通話後，新華社迅速發佈新聞稿，而白宮發言人Psaki在面對記者詢問時，當時脫口說出驚訝回應，再加上此次五角大廈要被各方詢問後，必須出面駁斥對方聲明稿內容，其實證實雙方幕僚體系之工作聯繫確實存在問題。
4.誠如筆者在兩強軍事政務首長通聯後，立即就指出中國大陸國防部新聞稿，存在此項「一中政策」與「one China principle」中英文版本不一致問題，但美方在駁斥時僅貼出英文版聯結網址，但卻沒有中文版網址；美方是否曾經詳閱與對比兩個語本差異，確實令人懷疑？
5.美國國防部應對中國大陸投注大量資源，不論軍事外交、聯絡溝通與情報蒐集及研析，更是組織相當龐大編制員額不可低估，但是雙方首長通話後，美國駐北京大使館武官處官員，居然沒有對比雙方新聞稿，甚至是對比中國大陸所發佈中英文新聞稿，挑出這項問題，簡直讓人覺得不可思議。
6.就算駐外武官系統人員失職，美國國防部長本身所轄個人幕僚、國際情報體系以及業管單位，居然也沒有查證到此項問題，更是讓人難以理解。特別是中國大陸以往就曾經在中英文版本上做過文章，只是這次是搞成相反論述，中文版是「一個中國政策」，英文版是「one China principle」，結果美國國防部會如此失察，更讓人覺得和尚太多，最後搞到沒水喝，實在讓人搖頭。
7.其實筆者在臉書貼出相關分析後，也與許多美國與大陸朋友談過此事，更因媒體曾經報導過筆者貼文內容，所以若是說美國國防部完全不知此事，筆者認為絕不可能，但是從4月21日筆者貼文再加上媒體報導，美國國防部卻拖到5月6日才出面澄清，並且駁斥中國大陸國防部新聞聲明內容，筆者只能說美國國防部官僚體制鈍重性太嚴重，難道踢恐龍 一腳，要等兩週才有反應嗎？
