新台灣模式是台灣因應疫情的最新指導原則，大家不理解其內涵，感到焦慮。世界各地的辯論集中在封鎖與共存兩條路線如何平衡，但這兩條路線的前提，都是把病毒當外在威脅，而新台灣模式下，病毒則是資產。但與其說是新模式，不如說是兩年下來的心得總結。
世界上也有別人把病毒當資產，就是那些在各地蒐集不同的人種基因，來分析各種族對病毒的承受與抵抗，甚至開展出針對性的生化武器。新台灣模式與這種喪心病狂的作為毫無關係，因為新台灣模式是讓病毒為我所用，而不是當武器去直接侵犯別人。
病毒曾經是反中的資源，可是這只是表象。疫情剛發生的時候，台灣的防疫措施似乎是借用疫情反中，後見之明並非如此簡單，而是在營造出的反中氛圍下，以空間爭取時間，進行其他部署。不過，縱使反中到後來只是煙幕，如何藉由反中爭取時間，仍值得先予以回顧，才能體會今天所謂新台灣模式的來龍去脈。
首先在名稱上，台灣各界堅持以武漢病毒取代新冠病毒，作為政治正確的立場表達；接著是在大陸最需要的時候，也絕對禁止口罩支援大陸；最尖銳的，更是拒斥當時趁春節赴陸探親的陸配及其子女返台，尤其是在移民署資料上註記，以圍堵她們繞道返台，猶如當成國際法上不受歡迎的外國人。以至於在台灣的語境中，病毒無異於中國的同義詞。
同時，台灣防疫政策的內容幾乎緊盯著大陸的防疫措施，凡是大陸採取的，台灣絕不採取。比如，武漢採用方艙，台灣便拒絕以方艙收容輕症，即使導致急診室壅塞而擠壓了重症治療，引發死亡案例；武漢封城雖因而脫險，台灣便敏感地迴避封城的名義，而稱之為三級半；同理，有鑒於大陸上採取普篩，台灣則嚴格拒絕普篩，等事到臨頭不得不時，就發明類普篩的說法；即使疫苗短缺了，仍不接受疫苗透過上海復星醫藥仲介而來，且斤斤計較於簡體字的包裝。
然而一切的反中舉止，證實並不是認真以反中為中心思想，而除了是鞏固民進黨的政治正確性之外，更是在於鞏固並統一事權的話語，盡量讓批評者噤聲或孤立，以便為國家選定的疫苗上市鋪路。疫苗的技術是從美國取得，買空賣空，但還是趕不上疫情，被迫匆忙推出，。然而，一旦搶下國家預算，之後是否民眾願意施打已無關緊要。
事實上，這筆天文數字預算購得疫苗因過時而棄置，統治集團與疫苗公司不但不感到羞愧，其實經此歷練，反而駕輕就熟，在今日外界都已熟知的操作中，利用有意無意孕育的快篩試劑大量短缺，徵召並壟斷庫存，接著快速安排同一群統治集團下的進口商，把才被自己一再否決的廠牌，開放其進口而坐享暴利。
