彼得聖吉的系統思考基模《捨本逐末》
許多西方學者認為清零政策是捨本逐末，「事到最後既不可能真正清零，還砸掉悠關國計民生的經濟發展」。真是這樣嗎？請看彼得聖吉對他的《第五項修煉》中的《捨本逐末》基模是怎樣解釋的。
彼得聖吉認為管理者通常並不明了，一旦問題出現究竟什麼才是解決問題的「根本解」。管理者容易被《捨本逐末》的模式套牢。《捨本逐末》基模共有三個因果反饋環，如下。
圖的左側說明《捨本逐末》的三個因果反饋環的構成，最上方是B1環，與之連接的B2環，以及將此二者連接的第三個R3環。B1和B2是調節型的反饋環，表征發展過程是收斂的，R3是增強型反饋環，表征發展過程是發散的兩極發展。
我們先來看B1環的運作過程，第一步以「症狀解」為起點，按照箭頭指引與「問題症狀」連接，連接間為負號，意思是如果一個變量變大另一個變量並不隨之變大，相反而往變小的方向發展，故具有「調節」系統變化的作用。第二步從「問題症狀」出發，跟著箭頭連接到「症狀解」，其間的連接為正號，意思是如果一個變量變大另一個變量隨之變大，故而具有「增強」系統變化的作用。這兩步合在一起，一共有奇數個負號，因而整體上構成的B1環是調節型的因果反饋關係。例如「問題症狀」是頭痛，「症狀解」是阿司匹林，二者組成的反饋環具有調節的關係，阿司匹林吃得多，通常頭痛的症狀也會隨之減輕。
接著我們看與B1環鄰接的B2環，按照相同的步驟，第一步以「問題症狀」為起點按箭頭方向連接到「根本解」，二者間用正號連接，意思是此二變量變化方向相同，一個變大另一個也變大，二者是增強型的反饋。第二步以「根本解」為起點連接到「問題症狀」，二者用負號連接，意思是一個變量增大而另一個變量減少，是為調節型的反饋關係。這兩步合在一起，一共有奇數個負號，因而整體上B2環也是調節型的因果反饋關係，說明只考慮問題症狀最後根本解出現的可能性越來越少。
B1環和B2環共生說明了「捨本逐末」模式的尷尬，一方面頭痛醫頭雖能暫時緩解症狀，但也失掉根本解出現的機會，如果考慮到「副作用」的出現那就是R3增強環的情況。當「症狀解」引起的「副作用」越來越強時，乃至完全削弱了
「根本解」出現的機會。例如頭痛醫頭的阿司匹林症狀解，當長期服用後將引起胃腸道出血或其他過敏反應的副作用。「捨本逐末」變量間的動態關係請見圖的右側，共有三條曲線表明三個變量的演化軌跡：問題症狀在不斷起伏中扶搖直上；解決表面問題的症狀解藥數不勝數；根本解的方案越來越少。
