這是只有「黨國」信徒或「順民」（二者都極度患得患失，前者不擇手段保護黨國，後者不顧羞恥求取富貴）才有的心態。基本上，「從無到有」、白手起家的黨外及初期反威權反専制的民進黨，都無這種心態。蔡英文喜歡「老藍男」如林全、李大維，她又自稱「順民」，在她周邊自然會匯聚不具黨外及初期民進黨精神的人，也就是這種心態的人。借用荀子的話，她喜歡「用徒」（用弄臣）。而荀子已說過：「用師（有真正國師遠見的人）則王，用友（直臣、諍臣）則霸，用徒（弄臣、佞臣）則亡。」
民進黨基層及綠營支持者會如此沸反盈天，反對再禮讓柯，正是因為他們嗅出了「亡」的氣息。綠營支持者大多持再禮讓柯，就不投票或改投第三黨的決心（我遇到的不少幾十年挺綠的支持者，都是這兩類心態，並大多已「寒心透頂」，除非民進黨不禮讓柯，否則絕不改變），而且認為必須民進黨自提人選，柯面對選票流失危機，才會轉而搶攻藍色票源，對民進黨候選人反而有利（綠營支持者才會集中票源）。
至於民進黨基層堅持「沒有禮讓柯的空間」「黨中央至今不明確的說法，已造成基層分裂，而且這種過度算計的說法，根本難以說服支持者」，其政治智慧及見解更超過蔡及她周邊一干弄臣。唯一待商榷的是民進黨幾乎眾口一辭呼籲「提名最強棒」。誰是最強棒？為什麼一定要最強棒？黨外及民進黨過去提名縣市長，有最強棒之說嗎？
成為全國最強縣長及民進黨最強省長候選人的陳定南，當年第一次選縣長，其實是「最弱棒」。其他很多黨外候選人也莫不如此。如今民進黨身為執政黨，治國需才孔急，讓無要職在身的最強棒蘇貞昌選新北市長還情有可原，讓有要職在身的賴清德、陳菊去選台北市長，民進黨究竟有沒有把治國及人民大事放在心上？一個執政黨可以「不務政業，只管選舉」嗎？人民值得支持一個「不務正業」的執政黨嗎？
有朝氣、夠格的執政黨，絕對是「不患得患失」、「豈能盡如人意，但求無愧我心」的。民進黨高層現在恰恰是患得患失，如同當年黨外批評「捏怕死，放怕飛」的國民黨心態。齊克果有一本書《致死之病》，說絕望是致死之病，例如一個不堪大任的人穾然被交付一個大任，他絕望了！甚至絕望到中風狂走、無疾而死！同理，身為「完全執政」的執政黨，民進黨高層竟然懼怕區區一個柯文哲，怕到要再次禮讓他、要「長他人志氣，滅自己威風」、憂慮自己落到「第三名」，這也是「致死之病」！是「政治絕望」的極端例子！有這種病就不配當民主國家執政黨！
還有一個不論執政或在野政黨都必須警惕的教訓，就是沒有必要的及對己不利的禮讓，都會讓自己「機會愈做愈小，道路愈走愈窄」，如同「強者恆強，弱者恆弱」「富者愈富，貧者愈貧」一樣。這在支配社會發展的人文法則上稱做「馬太效應」（因該法則出自《馬太福音》）。它與「墨菲定律」「帕金森定律」「彼得原理」三大定律同等著名。
「馬太效應」是指「贏家通吃」及「你一旦失去（或缺乏），你會失去（及缺乏）更多」。越有名（有錢）的人，名（財）會越追隨及加諸他；越自動缺席的一方，會越成為弱者。民進黨如果一而再再而三缺席北市長選舉，距離北市長位子也會越來越遠，以至市議員席位跟著愈選愈少。
看到以上赤祼裸血淋淋的民意、基層黨意及社會人文法則，民進黨高層還「敢」禮讓柯文哲嗎？
＊作者為時事評論人
