雖說霍姆斯認為美方已在兵推末期建立起空優，美國空軍中將希諾特（Clinton Hinote）則對《空軍雜誌》指出，其實藍紅兩軍在兵棋推演的過程中同樣未能掌握空優。希諾特指出雖然美軍習慣在掌握空優的情況下作戰，但中國確實已經投資並且擁有相當數量的現代化戰機，加上西太平洋戰區的距離限制，更讓美軍難以在該區域建立與維持一支足夠的空中戰力，這也是雙方形成空中僵局的主要原因。希諾特強調，想在這場戰爭中保證對空中的控制權沒有什麼秘方，這也是為什麼美國空軍正在尋求升級空中戰力，包括新一代的戰機、預警機與無人機、以及升級版的F-22。
除了美軍未能確實掌握空優，以及台海戰爭可能陷入持久戰之外，這場兵推還引出兩個重要的爭論點：解放軍該不該在戰爭早期攻擊美軍基地？解放軍該不該在這場戰爭中動用核武？在這場兵推中，代表中國的紅軍先是佔領了台灣的外圍島嶼，甚至對美國在日本、關島和馬里亞納群島的基地發動攻擊，就連美軍設在澳洲的空軍基地與燃料庫都未能逃過空襲，中國的匿蹤戰機甚至在美軍的防禦範圍之外發射飛彈，攻擊了夏威夷與阿拉斯加的美軍基地。
指揮藍軍的傅洛依雖然認為中國確實會發動多次偽裝成演習的佯攻，讓美軍搞不清楚真正的入侵何時到來，但她還是對中國遍地開花的攻勢感到驚訝。霍姆斯認為紅軍直接攻擊美軍基地及其太平洋的盟友，其實是想要告訴其他國家「管好你自己的事」；不過傅洛依也指出，解放軍的莽動其實是戰略上的失誤，因為這麼做實際上保證了日本、澳洲與其他美軍在太平洋地區的夥伴，將會站在台灣這邊隨同美軍參戰。
然而美國空軍退役中將、目前在專研空中戰力研究的智庫—米契爾研究所（The Mitchell Institute） 擔任所長的戴圖拉（David Deptula）卻對《空軍雜誌》表示，其實中國並不想迫使日方參戰。戴圖拉過去曾在太平洋空軍司令部（Pacific Air Forces）擔任台灣防禦策劃，他認為紅軍的做法「與我們所知道的中國戰略背道而馳」。
希諾特則表示，這次兵棋推演「正確地識別了中國對美軍基地發動攻擊的動機，就像日本在1941年12月決定這麼做一樣（意指珍珠港事變）」。這次攻勢是為了替解放軍創造足夠的入侵時間，藉此向世界展示一個既成事實。參與紅軍決策的美國國防大學中國軍事研究中心研究員吳志遠（Joel Wuthnow）也認為，紅軍認為日本無論如何都會支持美國，既然如此，晚動手不如早動手，因此攻擊日本領土並非一項「誤判」。
