針對梁家豪先生5/11再以「花博卡牽拖市民卡，更顯台中市府的決策矛盾」批評台中花博卡，本人原無意筆戰，但由於與事實出入甚大，恐誤導社會大眾，故再說明以正視聽。
「市民卡」確實非台中市首創，桃園、新竹、台南等縣市過去也都因應不同政策目標發行市民卡，申請繁瑣程度不盡相同，因此市民申請狀況不一。台中市政府推動市民卡，已參考各縣市政府發卡經驗，決定結合2018世界花卉博覽會，先發行「花博卡」，在花博展期間提供市民相關優惠，後花博時期再轉型為「市民卡」，讓卡片延續功能。這種非一次性的設計，才是節省公帑的永續正途，梁君卻認為市民卡與花博卡是兩個議題而不應混為一談，不知邏輯為何？
至於梁君擔心使用率、申辦率可能低落的問題，如同前述，各縣市狀況不同。台中花博卡截至5月1日申請數已突破百萬張，並持續增加中，包括免費一天內參觀三個花博園區、二千多家特惠商店、可當悠遊卡搭10公里免費公車等，各項好康持續推出，台中市政府有絕對信心讓花博卡成為大多數市民喜愛的卡，長期享受各項優惠的同時，也藉此凝聚台中人的向心力。
梁君引用所謂花博卡預算1.1億暴增3.8億的說法，則是「指鹿為馬」，首先，特別預算加上連續性預算的定義不在此綴述，建議梁君可找谷歌大神幫忙解惑；其次，3.82億是花博門票系統整體經費，除製作300萬張花博卡，還包括長達半年展期的門票製卡、推票、售票通路、驗票設備與系統、稽核，相關人力進駐等，絕非只有花博卡的費用。
至於擔心個資外洩、公務員執行有壓力等問題，花博卡是由悠遊卡公司負責製作，申請人個資由該公司依「個資法」負責保管。該公司擁有國際多項資安與個資保護的認證，國內發行記名悠遊卡的經驗已很多年，這樣的擔憂其實是庸人自擾，建議梁君可去問問台北市民，會不會擔心自己的個資被悠遊卡公司洩露？而公務員協助市民申請，本來就是為了讓市民放心，公務員也應做好這樣的便民服務，何來會有「壓力」？
至於行動載具的意見，行動載具與市民卡的結合或許可納入下階段參考，但現階段確實有很多市民沒有行動載具，無法貿然實施；至於前市府與AIPH的協議，花博本來就是收費的博覽會，市府已重申舉辦國際大型活動不是兒戲，票價更不是用喊的，隨興要讓誰免費就免費。
最後，梁君自稱科技業者，理應可以輕易搜尋到市府官網新聞或是各媒體報導，台中市政府經濟發展局呂局長已多次針對德國霍夫曼投資案說明其立場，並無梁君所說「閃閃躲躲」的情形，如此的批評不但偏頗而無助公共議題的討論，更可能讓社會風氣向下沉淪，在此一併說明。
＊作者為台中市政府交通局長
