疫調匡列放寬了指揮中心責任 卻仍對人民業者苛刻
在此同時，自去年7月13日「三級警戒適度放寬（也就是俗稱微解封）」開始，指揮中心指示各部會深入各行各業，百貨、餐飲、美容美體、夜市…都有防疫指引，要求業者就工作人員及顧客來往情形造冊，如果發生感染事件就自行停業、把列冊報給地方衛生局，直到衛生局許可才能復業。這個匡列的標準，把政府官員的責任甩給業者，也比上述疫調指引嚴格不知道多少。直到今年5月前後實聯制退場、疫調匡列放款等一系列與病毒共存措施，各行各業的指引才修改。然而疫調匡列明明已經放寬至同住親友，校園職場都被陳時中「自主應變」掉了，為何基層教師還叫苦不斷，在無盡停課、匡列行政作業中不得超生？原因就是防疫指引猶如平行宇宙多軌並進，爆發疫情時，指揮中心永遠找得到指責地方、指責業者、指責人民的依據，甚至會說出「本來就是要自主應變」這種話，因為類似的字眼，確實在微解封以降，就偷偷寫在各行業的指引。
放寬匡列標準，是用來放寬中央責任的；至於要求各行各業一堆繁雜、無依據防疫作為的規定，有需求就永遠找得到；是否卸責甩鍋病防法明定的責任、是否與其他政府規定標準矛盾，指揮中心要嘛是不在乎，更可能沾沾自喜，因為寫下這些繁雜又矛盾的規定，宛如法制陷阱，隨時可以拿出來服務長官所用，千錯萬錯都是地方或民眾的錯，輪不到指揮中心有錯。
技術杯葛不准爭訟 防疫法治落後美、韓
如果疫情剛爆發3個月、半年，政府說事發倉皇，像是醫事人員或高中以下禁出國令，事後多次補充解釋，仍難釋疑是否違法，固然不該發生，但至少能夠理解。如今指揮中心都成立快兩年半，國際上許多國家都經歷防疫措施遭法院判違法（韓國防疫通行證、美國大眾交通口罩令），或是另外立法推疫苗強制令、疫苗通行證…等等，台灣的指揮中心則是不動如山。如果有民眾提起行政爭訟，就否認自己以前在公告白紙黑字、在立法院公聽會的說法，改口疫情警戒標準不能提告；甚至有電子遊戲場業者提爭訟，經濟部推給衛福部、衛福部再來技術杯葛，裝傻說不知道訴願人是要提訴願還是陳情，程序不受理。原來我國政府一點也不擔心防疫措施合法與否的問題，是因為早已擺開迷魂陣法，法制作業十分「完美」，中央大卸責、業者負全責，千錯萬錯都是人民的錯，質疑就是假訊息，再質疑就是對岸認知作戰假訊息。防疫台灣模式，難道容不下尊重法治，容不下一個明確負責的政府嗎？
＊作者擔任文書工作，曾任社運幹部。
