福島核災已過4年，儘管核四已確定封存，但核電爭議仍未見停息，每當討論到核電相關議題，反核、擁核2派團體依舊爭論不休，就理念、科學及數據激辯，極難取得共識，更常互相攻訐對方背景，如「文科生不懂科學」、「理工人欠缺同理心」等等。面對這樣的狀況，反核及擁核陣營皆同意「學識背景不同」是難以溝通的主因。
從2014年一連串的全國能源會議及分區會議中，時常能觀察到能源議題中對「科學專業」要求的高門檻。主婦聯盟祕書長賴曉芬便說，自己在這個會議中屢次遭專家斥責「你不懂專業」，讓她事後回想仍忍不住顫抖。而同樣的情形也發生在網路論戰中，近年來每當網路上出現反核文章，總有許多網友於留言中張貼大量科學數據，駁斥反核者無知、理盲而濫情，而反核者也不時以情緒性字眼回擊擁核者，甚至互相攻擊對方背景，雙方難有交集。
反核者批「許多核工專業人士欠缺同理心」
面對此現象，媽媽監督核電聯盟成員冷彬表示，反核議題中對科學專業的論戰，彰顯的是「台灣在教育及人才培養過程中，人文理工切割上的明確」。她表示，可以理解擁核者略為偏激的留言用字，因為對方也希望能解決台灣在經濟及用電上的需求，當這樣的用心遭到反核人士否定時便轉化為反動攻擊；而她也說，透過觀察核能流言終結者及核工專家的言論，所學越窄、越專的理工人，越喜歡強調科學辯證，卻也忽略了許多對周遭人事物的同理。
「為什麼反核能量可以持續累積？是因為大家在乎的，不只是專業及科學的東西有沒有辦法被辯證。」冷彬進一步說明，許多廢核民意其實是建立在對核災當地居民及環境的同理上，並開始對於大多數人要用電而犧牲了少部分人權益產生同理，冷彬認為，台灣的教育應讓每個人在專業養成過程中，能長出對人、對環境、對土地的關照。
冷彬並指出，媽盟因「媽媽」身分招致外界對專業的攻擊在所難免，但成立3年來，媽盟成員知道自己花了多少心力在閱讀核能相關資料，就是期許自己能成為2派意見的溝通平台。
擁核者評「許多反核者不具量化思考能力」
而被視為「反反核大本營」的「核能流言終結者」網站創辦人黃士修，也同意人文理工的分割阻礙雙方溝通。一談起廢核大遊行，黃士修拋出的是一連串國際評估報告及數據，一一反駁反核者提出的訴求及主張；而面對「核廢無解」的主張，黃士修更是強調，即使核廢料會有輻射問題，但經過全程嚴密監控的工程技術處理，並不至於影響環境圈，也強調經過台電工程師全面整理檢查過後的核四，早已非外界所言的「危險拼裝車」，言談中在在顯示對科學及工程的樂觀與信賴。
