誠然，在習近平時代，這樣的電影不太可能符合要求。但艾金森與電影公司都有什麼下場呢？
似乎沒什麼：我看不到北京有因為電影描述而懲處環球影業的跡象，艾金森在中國依然火紅：在2011前後我十數次在中國國內搭乘飛機，我記得在機艙電視上最常見的臉龐——而這比中國國家主席習近平、胡錦濤或毛澤東還要多——是《豆豆先生》的臉（Mr Bean）。
這事情，還有數以百計談論（或不談）中國電影所帶來的教訓是，中國表達不滿，或是懲罰製片廠或演員，有時候毫無章法——這也是中國讓好萊塢時刻保持警覺的戰略之一。反覆無常給予中國力量。
有時候，含有批判中國元素的電影能在全國放映，但也有不行的時候。
有時候，那些批評北京的人會發現其事業發展受阻，例如因為參與西藏活動而開罪中國共產黨的莎朗·史東（Sharon Stone）和李察·吉爾（Richard Gere）。也有像演員克里斯汀·貝爾（Christian Bale）——他公開聲援某些中國活動人士和導演賈德·阿帕托（Judd Apatow）——他曾為維吾爾人發言——並未遭受明顯的報復。
這是一個特色，而非疏漏，與中國共產黨行使權力的技巧相符合。
電影觀眾習慣了中國的審查制度，這也許說明為何夾克上的國旗繡花被誤讀為「對中國強硬」。
但要是美國海軍人員能直白地談論中國，好萊塢要在其愛國主義最濃厚的電影中依賴喃喃自語的旗幟象徵，相比之下顯得蒼白無力。
石宇（Isaac Stone Fish）是《美國第二：美國精英們是如何讓中國強大的？》（America Second: How America's Elites Are Making China Stronger）一書作者，出版社為企鵝蘭登書屋（Penguin Random House）
