好萊塢動作大片相隔近40年後再推續集《捍衛戰士：獨行俠》（Tom Gun: Maverick）讓某些人歡呼雀躍，理由是電影內容似有「對抗中國」之意。但中國觀察人士石宇（Isaac Stone Fish）認為，這是搞錯了重點。
在1980年代原版騰飛36年後，《捍衛戰士：獨行俠》正在刷新美國票房紀錄。湯姆·克魯斯（Tom Cruise）與方基墨（Val Kilmer）在這部冒險驚悚片續集中為美國海軍與壞蛋作戰。
在嘆為觀止的戰鬥機混戰以外，這套電影因為另外一個原因而受到讚賞。當預告片在2019年發表時，克魯斯的飛行員夾克上去掉了台灣與日本旗幟，這討好了北京（畢竟中國一直強調擁有台灣主權，而又瞧不起日本），卻讓美國人不快。
但到派拉蒙影業（Paramount Pictures）上月發行這部電影時，兩面旗幟歸位。美國人跟台灣人歡呼了。一些評論人士說，好萊塢終於站起來對抗中國了。
不過，慢著......
對於一套旨在展示美國軍事力量的電影來說，這部電影既沒有提及，也沒有暗示中國的存在——當美國軍方高層經常形容中國是美國頭號安全挑戰的時候，如此省略顯得格外明顯。
有關北京對美國國家安全構成威脅的公開警告不時有之。美國海軍作戰部長邁克爾·吉爾戴上將（Adm Michael Gilday）曾說過：「中國是對這個國家的戰略威脅。」
去年的美國政府年度威脅評估報告（2021年《美國情報系統年度威脅評估》）說：「中國日益……在多個領域——尤其是在經濟、軍事和技術上——挑戰美國，並且正在推動改變全球規則。」
中國在《捍衛戰士》（中國譯為《壯志凌雲》）的世界裡徹底不存在，這正是北京如何影響好萊塢的例子。
電影沒在中國上映，但這不是重點。
正如《捍衛戰士：獨行俠》所展示，當一家製片廠在如何描繪——或不會描繪——北京的時候會自我審查，那就再也沒必要去封殺一套電影了。
讓人意外的是，北京如何、為何與何時回應，並無任何明確規定。
舉例說，2011年的《凸搥特派員：二度出包》（Johnny English Reborn），由聯合影業（United Pictures）發行。（編按：聯合影業是派拉蒙與環球影業的合資企業）
羅溫·艾金森（Rowan Atkinson）在此片中飾演與電影同名，笨手笨腳的英國間諜。
電影開場是西藏某佛寺——這對於北京來說很敏感，因為它只希望讓人看到對這喜馬拉雅山區小心控制的描繪——劇情越往後進展爭議越多。強尼·英格力必須避免國際犯罪分子刺殺中國總理，而這位總理被描繪成懦弱和愚蠢的。
