最近台灣政壇上的兩件大事，一件是教育部強硬拒絕聘任台大校長遴選委員會所遴選的校長人選；另一件是民進黨在台北市長選舉，傾向不再與柯文哲合作，而提名自己的人選。這兩件表面上看來風馬牛不相及的事，筆者分析認為背後源於一股共同的力量。
根據陸委會今年三月底所做的最新「民眾對當前兩岸關係的看法」民調，「維持現狀」仍然是台灣民眾對兩岸關係的主流意見，占85%。而且此主流意見的比例，在過去二十年來，始終維持相對穩定，在85% - 90%的狹窄區間內波動。若將主張「儘快宣布台灣獨立」和「主張目前維持現狀，但未來應宣布獨立」的比例相加，歸為偏向獨立者，則偏向獨立的台灣民意在民進黨當政後有大幅衰退，從蔡英文當選總統後2016年3月的26.3%，跌落到今年3月的19.3%，跌幅將近1/4。甚至連主張「永遠維持現狀」的隱性獨，也減少了2.6個百分點，從26.8%降到24.2%，跌幅也達一成。
在這個台獨退潮的數據下，民進黨以柯文哲曾經說「兩岸一家親」為理由，痛打柯文哲，並且不顧可能分裂綠營選票，威脅推出自己的候選人；以及民進黨政府罔顧法規、顏面，只因為管中閔曾在馬政府任政務官、外省子弟、主張兩岸交流，就硬生生拔管，使知識份子心寒。這兩個舉動令人想不透，民進黨這麼會選舉的政黨，怎麼會如此逆民意而操作呢？
這個表面難解的問題，從民進黨內始終有台獨基本教義派與務實派的鬥爭，以及美中衝突升級，導致美國川普政府打台灣牌以制中，或許可以得到解答。
蔡英文總統並不是台獨基本教義派所屬意的領導者，台獨基本教義派的檯面人物辜寬敏就曾公開反對蔡英文任總統。可能因為長期從事國安與兩岸工作，深知兩岸情勢的險峻，以及大陸對法理台獨反制的決心，蔡英文是綠營內相對的務實主義者。這種務實的心態，在蔡英文總統兩年前的就職演說中表現無遺。蔡的演說除了沒有用大陸所規定的「九二共識」通關密語外，基本上是以中華民國憲法來處理兩岸關係，並且也承認了「1992年兩岸會談所達成的求同存異的共同認知」。這其實與馬英九所主張的「九二共識，一中各表」並無實質的不同。
台獨基本教義派在民進黨內雖有一定實力，但卻是少數派，因為基本教義派的激進台獨思想得不到美國的支持。可是，當美中關係因為中國國力日漸威脅到美國的全球霸權，川普政府採取反制，除了貿易制裁、南海對峙外，又打出台灣牌，以擾亂北京。但川普政府在國務院老手凋零的情況下，操作精密複雜的美中台三角關係，純熟度不足，向激進台獨發送了錯誤的訊號。台灣旅行法的通過，美國在台協會南港新廈落成主持開幕代表的層級，以及美軍陸戰隊警衛可能的派駐等，都使得民進黨內的激進台獨勢力大受鼓舞，誤以為出頭的日子終於到了，政治動作隨之加大。辜寬敏年初再度砲轟蔡英文，要她棄選2020；結合獨派大老的喜樂島聯盟也在二月底成立，號召正名入聯，並舉辦獨立公投。
綠營內的野心政客，圖謀在2020年取蔡英文而代之，為了要爭取黨內關鍵少數的支持，遂向野心勃勃，蠢蠢欲動的台獨基本教義派輸誠。除了口頭宣示自己是台獨工作者，更主導排管行動，以表明自己是純正台獨，絕不容外省人、主張兩岸交流者，入主台大。而民進黨則在激進獨派運作下，硬把柯文哲戴上紅帽子，只因為柯文哲願意與對岸維持相對友好的關係。（筆者聲明本人並非柯文哲的支持者，但對民進黨以柯之「兩岸一家親」而反柯，深感不齒。）
民進黨政府自己所做的民調清楚顯示，激進台獨是台灣整體民意中少數的少數（主張儘快宣佈獨立者，僅占陸委會兩岸關係民調的5.5%）。但激進台獨在民進黨中卻有舉足輕重的力量，任何覬覦民進黨內2020大位的政客，都必須爭取基本教義派的支持，以拉下蔡英文。而當政的蔡英文在面對黨內挑戰時，也不敢過分忤逆台獨大老，只能拒絕介入拔管。民進黨內的激進少數，綁架了務實的多數，全黨轉向激進。
當執政黨違背台灣民意，朝激進台獨轉向，台灣危矣。願台灣人民在年底的選舉中用選票清楚表達對當前政局轉向的不滿，否則，激進台獨將摧毀台灣大多數人民可接受的現狀，反招致統一。
＊作者為金融業退休，時事評論者
