民視新聞台在TBC桃園至台中地區約70萬戶至今仍無法收看，日前有許多民意代表與學者解釋成「中國政治操作」，原本單純的商業利益糾紛為何會被抹上各種政治顏色實在無法理解，現在似乎只要與執政黨價值觀不同都會被貼上標籤或，讓人實在不能認同民主價值。
民視雖然持續供給訊號，但TBC沒有新授權，一旦使用便觸法，很明顯知道不是TBC單方面惡意斷訊，如果民視願意緩和衝突，應該提供臨時授權，可疑的是民視官方網站的澄清稿對於「臨時授權」隻字未提，NCC協調會連高階主管都缺席，反而讓民眾覺得電視公司耍大牌、無誠心想溝通。
過去TBC僅訂購民視新聞台一個，去年修約雙方因另外兩個頻道導致無結果，民視解釋第一台與台灣台不收取授權金，但要像其他有線電視系統業者一樣上架，但真實情況是每個業者有權利拒絕不想要的頻道，不應其他人這樣做就要求我也一定要這樣做，如果業者不願意則電視公司應另外購買頻道，我想使用者付費應該很合理。此外民視官方網站三段澄清文中不斷拿三立與自身相做比較，但若僅有文字敘述只會更加混淆，民視公司應拿出真實數據給大眾檢核，而不是聲稱「民視非常優惠」、「民視價格只有三立的十分之一」等模糊的說法。
民視電視台日前與凱擘協商時終於讓步，同意給予臨時授權到本月25日，我認為民視之所以會採取這樣的措施或許意識到TBC的重大影響，沒有收視戶等同沒有廣告收入，而廣告收入又是電視台重要的收入來源，民視若與第二大業者凱擘撕破臉，接下來會有110萬戶會消失，甚至同集團的台固(50萬戶)也會跟進，屆時民視等同在有線電視市場宣告出局。
民視公司身為知名媒體且擁有發言權，當自己被貼上「強迫」、「惡意」等不名譽攻擊時，媒體公司極力保護自己，甚至提供TBC抗議電話鼓勵民眾抗議，最近唯獨民視新聞持續抹黑報導TBC惡意行為，引導觀眾走向單一思維，有失媒體客觀的立場。最後各種利益因素交織下結果民視解釋成「鴻海背後的中國伸黑手」，如果能將私心利益用政治謊言作掩護、利用自己的媒體優勢打壓別人，我想任何認清事實的人都不會接受的。
＊作者為台灣科技大學學生
