此外，薩哈默認為美國政府的振興計畫為失業者提供了豐厚的救濟金，這可能會讓一些人延遲重返職場的時間，目前美國勞動市場的職缺大約是失業人數的2倍。薩哈默寫道，有研究指出美國一些州在2021年夏季終止救濟金政策適度緩解了勞動力短缺的情況；與此同時，勞工感染新冠肺炎與照顧家庭成員讓他們無法重返勞動市場。
美國通貨膨脹在多大程度上是政府的經濟振興計畫導致而成？薩哈默表示，即使在各研究的早期階段，這個問題顯然有各種答案，舉例來說，舊金山聯邦儲備銀行（Federal Reserve Bank of San Francisco）2個不同研究小組得出了截然不同的結論：其中一個小組的研究比較美國通膨與歐洲通膨（不包括食物及能源），估計經濟振興計畫占美國通膨的3個百分點。另一項研究檢視美國對勞工的過度需求，估計政府紓困方案僅為通膨貢獻0.3個百分點。
薩哈默表示這2個例子只是用來說明這種情況的不確定性，但她指出大規模紓困方案與高於平常的通膨之間必然有某種關聯。
未來可採取的因應手段
薩哈默表示，如果美國下次遇到類似狀況，政府未必就得選擇採取較小規模的紓困方案。她說自己撰文寫了大量關於更強大自動財政政策（automatic fiscal policy）的文章，亦即經濟惡化時祭出的振興方案。薩哈默表示，例如失業率上升時，政府可直接提供錢給家庭或提供額外的失業救濟金，而她說經歷新冠疫情後，她更堅信這種方法至關重要，並表示失業救濟格外需要現代化。
薩哈默認為最重要的是，現在是時候將政治從這些基本紓困方案的時間安排與設計中剔除。根據目前的情況，由於我們無法控制新冠疫情，因此付出了沉重的人力代價及經濟代價。她說從過去2次經濟衰退得到的最大教訓或許是，美國國會必須提前致力於處理基本問題，並期待他們會在危機期間通過法案，因應任何經濟衰退與經濟復甦的具體情況。
