「太陽花到底是學運？或是公民運動？這個抗爭是單獨『事件』或是『運動』？」
318佔領運動一周年，中研院社會研究所副研究員吳介民今（14）日出席台教會舉辦的學術研討會，他詢問大家，太陽花到底是學運或是公民運動，抗爭是單獨事件或是運動？
吳介民說，這是「中國因素」而來的長波期醞釀，才能一鼓作氣動員、佔領、抗爭，318只是一個象徵，「不能說是被設計出來的」。從歷史成長脈絡來看，吳介民認為，從陳雲林來台，馬政府過度維安暴力鎮壓，就是威權癌細胞的總爆發。事實上，過去我國也曾經發生野草莓運動、熱比婭事件、反媒體壟斷、鍾鼎邦事件，這都是一連串的累積過程，所以，吳介民認為，反服貿佔領運動除了是台灣社會對馬政府施政不滿總爆發，也是防衛中國因素對台灣社會的滲透。
進一步觀察318運動，吳介民畫出4個行為者，並用簡單的語言來描述彼此的互動。4個行為者包含公民社會、國民黨政府、民進黨和北京。
吳介民認為，國民黨和北京的互動稱為國共合作，雙方壟斷兩岸協商和談判，壟斷和平紅利。且和平紅利不僅一般老百姓享受不到，大部分民進黨人也享受不到。另一方面，民進黨在國共合作局勢下，被邊緣化，直到太陽花佔領運動爆發，打開機會之窗。站在公民社會的角度，他們對民進黨採取雙重策略，一方面有默契地條件結盟，一方面是批判，給民進黨壓力帶著民進黨前進。
而「318事件則是公民社會和國民黨政府的對決」，吳介民認為，馬王鬥爭早已存在好幾年，近來惡化很厲害，這代表國民黨統治精英的分裂，也給了公民社會運動的行為者發覺潛在盟友的可能性，開啟佔領行動正面收場的機會結構。
吳介民總結說， 318抗爭活動不是突發事件，反服貿也不是從去年3月18日那天開始，早在2013年6月就已展開。
