兩岸緊張情勢引發國際間關注，民進黨前立委郭正亮於節目《亮點交鋒》中指出，美國近期出版的1本論文集中提到，台灣軍隊小而弱，沒有能力承擔兩岸戰爭，未來將有戰術核武，希望能擴及日本、台灣與菲律賓。
郭正亮表示，讀了該論文集後，感覺明顯是政治文宣、為了宣導立場，內容非常毛骨悚然，論文提到台灣軍隊小而弱、沒有能力承擔兩岸戰爭，因此美國要積極介入，在台灣布置越多軍火庫，將作戰能力留在台灣，且把軍人與後備軍人培訓成有作戰能力者。另外，未來將有戰術核武，希望能擴及日本、台灣與菲律賓。
郭正亮：對台海實際行動，美國其實非常謹慎
郭正亮認為，該論文集是主觀意志、立場，但對台海實際行動，美國其實非常謹慎，中國也是一樣的態度，雙方戰略互疑、謹慎互動，不輕易出手。郭正亮另舉《自由時報》於2021年8月的1篇報導，文章中引用了芝加哥全球事務委員會（The Chicago Council on Global Affairs）的民調圖表，標題為「若中國犯台 美國人支持派軍協防態度」，圖中最後一條線是2021年7月，高漲衝至52%。
郭正亮表示，此民調大概從1987年做到現在，有史以來首度衝到50%，但軍事決策、大的戰略決策，民意如流水，通常只是參考。以美國前總統尼克森（Richard Nixon）1971決定密訪中國為例，當時民意反中國，主流媒體大多分析為什麼要這樣做？但到了尼克森真正出訪中國時，兩邊民調已經差不多。
郭正亮：大國博弈左右政策的是國家利益與利害關係
郭正亮強調，媒體對塑造民意有很大作用，為何2021年美國支持出兵協防上升？是因美中不斷對決，美國總統拜登就職後繼續維持路線、甚至比美國前總統川普更激進，但是否拜登更激進？郭正亮認為不是，真正的大國博弈、左右政策走向的是國家間的利益與利害關係。
郭正亮引述《華盛頓郵報》指出，政治精英會從歷史經驗中得到教訓，改變認知與決策習慣，韓戰是美國歷史的陰影，使得做出決策變得非常困難，《華盛頓郵報》提到，「防禦台灣是值得的目標，但是否準備好重大傷亡？」這也是郭正亮一直強調，小國或是大國博弈時相對較小的國家，一方面要自覺、維護自由民主的價值，這是一種選擇；但另一方面也有地緣政治的利益思考，這2個邏輯互相衝突。
郭正亮強調，這種衝突的價值觀不僅在烏克蘭發生、也在台灣發生，因此決策參考時除了價值外交，也得考慮到地緣政治利益的問題。對於介入衝突造成重大傷亡，美國是不是要這樣做選擇？他們也會審慎評估。
