我國在加勒比海的友邦聖克里斯多福、聖露西亞和聖文生，以及太平洋群島的友邦帛琉、馬紹爾群島和吐瓦魯，表現亦優於美國。此外這兩個區域內的安地卡、巴哈馬、巴貝多、多明尼克、格瑞納達、吉里巴斯、和密克羅尼西亞，自由的程度也超過美國。非洲三個島嶼國家維德角、模里西斯、及聖多美普林西比，也較美國自由。或許我們可以說這些第三世界的島國人口少，治理容易，因此拿來比較不見得具關聯性。不過，拉丁美洲除了三個民主表現優異的烏拉圭、智利、及哥斯大黎加外，阿根廷與貝里斯的分數也高過美國，甚至是美國曾經干預過的巴拿馬，也和美國同分，拜登還有臉頤指氣使嗎？
如果全球自由指標對美國的民主表現過於偏頗，另外兩個與民主治理相關的新聞自由指標(Press Freedom Index)及法治指標(Rule of Law Index)或許能夠還美國一個公道。但看看無國界記者組織所做的二○二二年新聞自由指標，美國在調查的一百八十個國家排名第四十二，輸給非洲的塞席爾、納米比亞、南非、維德角、象牙海岸、布吉納法索六國，甚至還不如拉丁美洲的阿根廷、多明尼加、蓋雅那、牙買加、和千里達。法治指標是美國表現較好的指標，在一百三十七國中排名二十七，落後大部分的北歐及西歐國家，也低於亞太地區的日韓紐澳及並非民主的新加坡。
近年來，我們從國際媒體的報導中，已獲得美國民主問題重重的印象，如今又有這些重要指標說明這個老牌民主國家的各項表現，不僅落後歐洲各國，甚至不如亞太地區的民主國家，部分指數還落後許多開發中國家。提出民主韌性的應該是挪威、瑞典、芬蘭等所有指數名列前茅的國家，而不是一個本身民主表現需要止跌回升的美國。由此來看，民主政治已武器化(weaponization)，成為國際強權的鬥爭工具。
＊作者為政治大學國際關係研究中心研究員
