黃克武：這部抗戰史解析七七事變為何從偶發事件變成中日大戰源起
在對事件的解析上，黃表示，這部抗戰史解析了何以七七事變為何從偶發事件變成中日大戰源起，日本原本不想打的，但偶發因素在歷史上常引起重要因果關係，如八一三松滬會戰，書裡從虹橋事件開始講起，為什麼在上海打，背後是蔣介石的大戰略—不要在北平跟日軍打，要在上海打，把南北縱向的戰略線，改成東西向，這也是後來抗戰成功的因素。
黃也舉例，本書中有一章談到西安事變起源，特別運用了宋子文日記，我們雖然知道宋美齡當時跑去西安，但宋子文在過程裡之前做了很多布局，原來他才是關鍵性人物，在解決西安事變扮演關鍵角色。
另外，黃更提到，書中提到「花園口決堤事件」，以前國民政府都歸罪於日本，但資料解密後，才知道是國軍自己幹的，對老百姓造成很大損失，但要怎麼評斷功過？郭坦言「如果今天不決，隔1個月還是要決」，因為對抗當時日軍這種先進軍隊，只能靠這種辦法；同時，書裡也提到如1944年豫湘桂會戰（日本稱「一號作戰」）的重要性，日本人為什麼沒有辦法攻打重慶等；尚未出版的第3冊講了汪精衛在淪陷區裡跟日本希望可以談和，但後來被定位為「漢奸」後「永世無法翻身」，但要怎樣合情合理去看這群人，這套書對事件解釋非常成功。
黃克武：《重探抗戰史》點出蔣介石的大戰略
黃克武稱，這套抗戰史把人和事件放在結構性因素之中討論，即蔣介石的「大戰略」指導性的地位，包含：一、持久消耗戰，以空間換取時間；二、從上海引導日軍改成從東西向戰線；三、以四川為根據地。透過上述3點，讓我們對八年抗戰有一個立體深入的認識，以大戰略為中心的解析。
黃克武對比這套新抗戰史與先前著作比較，如2015年在抗戰70周年後，兩岸都出了抗戰史，在前總統馬英九的鼓勵上，國史館出了新編6卷《中國抗日戰爭史新編》；大陸有南京大學張憲文邀台灣學者一起合作，另一套則是北京社科院近史所，步平和王建朗8卷本的《中國抗日戰爭史》。
黃表示，這3套抗戰史裡，代表2種史觀，其中有共識也有很大紛歧，大抵分為中華民國史觀，以及「中共是抗戰中流砥柱」史觀，但都太大部頭，不過郭岱君這套3卷本抗戰史則是文字流暢、可讀性極高，要歸功郭的潤飾剪裁。
黃也提到，《重探抗戰史》用了大量跨國檔案，尤其用日本的材料，過去都用我們的材料，但沒有用日本的材料，說不清楚，而且兩軍軍報都是假的，湊在一起可能可以找到真實的東西，並運用美、俄等多國史料，加上最近出的蔣介石、宋子文、陳誠日記，以及大量其他人的日記、回憶錄，其中蔣介石的日記最為關鍵，可從當時最高領導人看到其歷史視野。
