新竹市長林智堅代表民進黨參選桃園市長，卻被爆出碩士論文疑似抄襲，台北市議員王鴻薇5日召開記者會，比對林智堅在中華大學的碩論，以及一份竹科管理局的政府標案，稱內容「從緒論、結論到附錄的問卷都一樣」，連中文文獻只差1份、英文文獻都相同，王鴻薇呼籲林智堅退選，中華大學應啟動調查，還有竹科管理局也採取法律行動，向林智堅求償，不能因為林智堅當時是柯建銘的助理，後來當上新竹市長，就有所忌憚。
王鴻薇指出，政府採購公報網上，新竹科學園區管理局在2007年12月有一個標案，主題為「以TCSI模式評估民眾對新竹科學園區滿意度」，採購公報顯示採購金額45萬，由中華大學資訊管理系得標；該報告在2008年6月20日提出期末結案報告，由中華大學科管系李友錚、王明郎博士2人是共同主持人，委託單位就是新竹科學工業園區管理局。
王鴻薇指，結果在1個月後，林智堅也完成碩士論文，標題為以TCSI模式評估國內「某」科學園區之周邊居民滿意度，時間只差1個月，題目只從竹科改成「某」科學園區。
由於林智堅陣營跟外界說這是「舊案」，說時代力量也質疑過他，王鴻薇直指，竹科這份委任報告「從來沒有上網公告過」，所以沒人拿到它能跟林智堅的碩論比對，因為網路上根本沒有。
另一方面，時力早上也表示，時力2020年7月召開的記者會，主要訴求為「針對國民黨立委鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲一事，並要求教育部及中華大學也應主動介入調查。」以及「中華大學創辦人之一是前新竹市長林政則，而現任新竹市長林智堅、新竹縣長楊文科及苗栗縣長徐耀昌，都拿過中華大學碩士論文，希望中華大學能以相同標準檢視，主動對政商名流進行調查。」不論記者會或新聞稿，皆未提及林智堅論文抄襲此種說法，要求林的幕僚不應以2020年時力的記者會來模糊焦點。
王說，當拿到竹科這份報告後，其實根本不用電腦軟體跑分析來看是否抄襲，肉眼即可看出抄好抄滿。緒論開始，連錯字「藍」球場都錯得一樣；「結論與建議」也幾乎全抄；參考文獻中文差1篇、英文文獻全部一樣；附件的滿意度調查問卷，從調查時間、研究員、承辦人員完全一樣，「這僅是雷同嗎？連同卷都同1份」。
王鴻薇表示，林智堅抄的是政府標案，不只是學術抄襲，中華大學應啟動調查是否有學術詐欺問題，難道中華大學碩博士品質都這樣嗎，「學生可以抄老師的研究報告，可以抄政府標案嗎？」王認為林應該被追回碩士學位。
由於林的碩論沒有謝詞，王也挖苦，如果林真的也一併參與該研究，用了該報告那麼多內容，為什麼沒有謝詞，提都不提呢？「唯一可以解釋的理由是因為那份政府報告沒有謝詞，難道林智堅你敢講是老師抄你的嗎？」
王鴻薇也問竹科管理局，為什麼花公帑取得的研究報告，可以變成林智堅的碩士論文，然後研究報告一直鎖在管理局不公布？除了中華大學應啟動調查，竹科管理局也應該採取法律行動，包含是否向林求償。
