李貴敏指出，立法院第8屆討論過的《通保法》第5條第2項規定，「通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面聲請該管法院核發」；在《數位中介服務法草案》裡，表面上需要經過法院裁定，但「貓膩」就在法院裁定之前的「加註警語」，在西方國家是三權分立，行政權絕對不能凌駕在司法權、立法權之上，中華民國雖採五權分立，但精神亦是如此。
李貴敏：吹哨者貼文加警語，若揭弊內容為真，名譽如何回復？
李貴敏質疑，《數位中介服務法》草案第18條規定，在法院裁定前，居然可以要求網路平台（中介服務）業者，在該篇文章或影片加註警語，若揭發政府弊案的吹哨者貼文加註警語，且時間長達30天，未來若揭弊內容為真，吹哨者的名譽又該如何回復？
李貴敏批評，如果可以容忍行政機關在法院沒裁定之前做出處分，那未來民事上的「假扣押」、「假處分」都不需要經過法院、行政機關都可以自為裁處？
李貴敏稱，如果按照《數位中介服務法草案》現行條文通過，等於宣告中華民國從民主國家走向專制極權，為了捍衛中華民國的民主自由，這部《數位中介服務法》草案絕對不能按照NCC條文通過。
國民黨團總召、立委曾銘宗表示，2022年度政府政策相關行銷費用，即可能養網軍費用編列20億元，後來經過國民黨團審查預算時強烈反對、統刪20%，留下16億元。蔡政府認為16億元可能不夠養網軍，於是2023年度總預算編列辧法中，主計總處編列「增列政策行銷費用項目」中，竟然增加6項：臨時人員酬金、房屋建築及設備費、公共建設及設施費、對外捐助、對國內團體捐助、對私校之獎助，國民黨團懷疑，這些費用將可能用來養網軍。
曾銘宗：NCC在陳耀祥任主委後淪為民進黨附屬單位
曾銘宗指出，《數位中介服務法》最誇張的部分，在於NCC本應是獨立機關，在陳耀祥任主委後已經失去獨立性，淪為民進黨附屬單位，完全沒有公信力，倘若該法通過，NCC還要再捐助25億成立財團法人，國民黨團高度懷疑蔡政府將讓網軍檯面化，國民黨團未來審查《數位中介服務法草案》時會強力反對。
曾銘宗表示，政府疑設網軍案例屢見不鮮，例如卡神楊蕙如被法院認證養網軍，判刑5個月定讞；媒體報導林秉樞案，檢方查到某民進黨新系大老利用第三方金流2年匯出2900萬，到底錢哪裡來、用途為何、檢方為何不查明就輕輕放過？另外，交通部前部長林佳龍再度證實被網軍攻擊，一如副總統賴清德在民進黨內總統初選時的遭遇。
曾銘宗強調，國民黨團要求檢調查察黑心網軍資金來源，讓網軍現形，另外要求審計部查察政府各部門廣告行銷費用，使用上是否不當不法，不讓執政者「拿人民的錢，洗人民的腦。」
