新竹市長林智堅遭控在中華大學科管所、台大國發所在職專班碩士論文涉及抄襲，中華大學教授賀力行及王明郎，以及林的指導教授、現任國安局長陳明通為此5日均發聲說明。不過國民黨立委林奕華今（6）日在黨團記者會上表示，包括陳明通在內的當年論文指導教授們，都沒有資格出來替「研究生」說明，因為都屬利害關係人，甚至是共犯結構。林奕華要求科技部追回委託案經費，教育部、台灣大學、中華大學都要主動召開學術倫理委員會釐清真相。
林奕華指，由於林智堅在中華大學科管所的碩士論文，與竹科管理局（當年歸國科會、即科技部前身管理）委由中華大學的研究案期末報告近9成內容一樣。她進一步說，當年期末結案報告，比對林智堅論文，從摘要、目錄、圖片、圖表，序論、章節內容，內容幾乎一模一樣，若主張論文都沒抄襲，她建議林智堅自提比對數據，請台大、中華大學的學術倫理委員會進行論文審查，根本不需要喊冤被抹黑，或是採取提告等政治動作轉移焦點，回到學術倫理委員會調查。
林奕華：林智堅題目未點明是「竹科」，顯有「閃避」意識
林奕華指，林智堅2008年在中華大學碩士論文最嚴重的部分，不僅涉嫌抄襲，是竊占了國科會委託案研究成果；再從題目上來看，林智堅用「某科學園區」替代標案的「新竹科學園區」，顯然有意識要「閃避」委託單位著作版權，且就算是共享著作版權，也不是林智堅。
林奕華說，另外，標案掛名的2位教授（李友錚、王明郎）的該期末報告也沒有林智堅的名字。對於林智堅表示，早在當年4月，自己與賀力行、王明郎就在一場研討會聯名發表文章，林奕華則稱，不要以為拿一份學術研討會的論文就可以偷天換日，把應該屬於政府的智慧財產，移轉到自己名下據為己有。
林奕華稱，民進黨立委稱本案沒有受害者，其實是錯誤的說法，研究生林智堅可以拿政府標案結案報告變成自己的論文，受害者就是全民；當年參與研究的教授出來稱林智堅有參與研究，但論文可以跟研究結論報告雷同？身為本案利害關係人身分的教授不太適合出來講話。
林奕華也進一步表示，如果是林智堅所稱，自己的碩士論文在先，政府研究報告在後，林智堅是否指控教授抄襲自己的論文？「倘若是教授抄你的論文，那將是名譽掃地的大事！」
質疑論文未經比對 林奕華：文字相同無法被合理化
另一方面，林智堅的台大國發所碩論，則被指與同所研究生余正煌內容多處一致。林奕華問，論文引用數據或許相同，但怎麼會連撰寫文字內容也相同？而且畢業時間是余正煌在前，林智堅在後，自認在學術倫理要求最嚴謹的台大，怎麼會坐視這樣的事情發生？尤其余正煌、林智堅發表論文期間，台大發生前校長楊泮池論文事件（2016年11月），當年的陳明通難道不知道論文如此高的雷同，沒有用論文比對軟體，要求林或余正煌修正？
林奕華認為，包括陳明通在內的當年論文指導教授「們」，都沒有資格出來替「研究生」說明，因為他們都是利害關係人，甚至是共犯結構。林奕華也要求科技部追回委託案經費。
