美國總統川普熱愛「推特治國」眾所皆知，爭議性的推文也常引來許多網友的嘲諷和批評，向來毫不手軟封鎖反對者的川普，連恐怖小說大師史蒂芬金（Stephen King）都是他推特黑名單的一員。2017年7月，一群被川普封鎖的用戶一狀告上法院，認為此舉侵害他們的權利，法院23日作出裁定，指出根據美國憲法保障的言論自由，公職人員不得基於政治理念封鎖用戶，即使是總統也不例外。不只川普未來不能恣意封鎖與他意見相左的推特用戶，這項裁決也對美國政治人物的社群媒體使用造成廣泛影響。
川普推特屬公共論壇 被封鎖用戶打贏官司
川普熱愛跳過白宮新聞辦公室或美國總統的官方推特，在自己的推特上公布政策、發表觀點，擁有超過5200萬名追隨者，前白宮發言人史派瑟（Sean Spicer）甚至曾表示，川普在推特上的發文被視為總統的正式聲明。紐約南區聯邦地方法院法官巴赫瓦德（Naomi Reice Buchwald）因此在判決書中說道，川普將其推特帳號表現為「總統的帳號」而非個人帳號，並且常使用推特「進行身為總統才能做的行動」，因此他的推特帳號具有公共論壇的性質。
I sued the President, and I won. https://t.co/hE3rWcxIAY
— RPBP (@rpbp) 2018年5月23日
巴赫瓦德認為，根據美國憲法增修條文第一條（First Amendment），本案有兩點需要考量：第一，一名公職人員，是否可以因為他人表達的政治立場，而封鎖其推特帳號？ 第二，當這名公職人員是總統時，答案是否會有所不同？對法官來說「兩個問題的答案都是否定的」。因觀點不同而遭封鎖，是侵犯人民言論自由，為增修條文第一條所不容，因此裁定川普（Donald Trump）封鎖用戶的行為，違犯憲法賦予他們參與公共論壇、表達意見的權利。
可以不聽，但不能不讓別人說
巴赫瓦德還建議川普，可以對他不想看到的帳戶使用靜音（mute）功能就好。BBC分析，憲法增修條文第一條賦予人們對總統發表意見的權利，但不強迫他一定要聽，若川普把特定帳號設為靜音，該帳號仍然能夠看到川普的推文並發表回覆，但川普不會看到對方的推文內容。
對川普提起聯邦訴訟的7名苦主背景各異，有社會學教授、醫生、記者、退伍軍人、歌手，共通點只是他們都曾在推特上批評或嘲笑川普而遭封鎖，無法看見和回應川普的推文，讓他們形容就像是隱身一樣，每個國民都有權利看到總統在推特上說了什麼，被封鎖的自己如同這個國家的局外人。歐萊利（Holly O'Reilly）告訴時代雜誌，被封鎖的感覺像是「小羅斯福總統（Franklin Delano Roosevelt）在爐邊談話時，把我的收音機拿走」。
My co-plaintiffs and I just won our federal lawsuit against President Donald J. Trump for blocking us on Twitter. No government official is above the law—not even the President of the United States.
— Eugene Gu, MD (@eugenegu) 2018年5月23日
代表他們控告川普的哥倫比亞大學（Columbia University）「騎士第一修正案研究所」（Knight First Amendment Institute）表示，總統的推特帳號具有公共性，應該對所有公民開放，不得以封鎖方式限制用戶的參與，此舉剝奪他們進行公共事務討論和對話的機會；而阻止持異議觀點者在討論串中發表意見，同樣剝奪其餘追隨者閱讀這些反對言論的權利。該研究所的資深律師法蘿（Katie Fallow）說：「憲法增修條文第一條禁止政府官員因異議觀點而壓制言論自由，法庭對這個原則的應用，應當用來規範所有透過社群媒體和選民溝通的公職人員。」
My use of social media is not Presidential - it’s MODERN DAY PRESIDENTIAL. Make America Great Again!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017年7月1日
被封鎖苦主：「就算推文像屎，我也有權利看到！」
音樂記者奧奇（Dan Ozzi）在2014年被川普封鎖，他接受英國衛報（The Guardian）訪問時大表不滿：「當這個帳號成為民選總統的官方喉舌，無論吐出什麼『屎』來，身為公民的我都應該有讀到它的權利」。被川普封鎖讓他時常摸不著頭緒，「我錯過了好多大新聞，川普在推特上挑釁國際領導人，但我卻搞不清楚發生什麼事。」
法院本次做出的裁示屬於「宣告性救濟」（declaratory relief），僅對法律觀點進行闡述，並未對川普的封鎖行為發布禁制令，巴赫瓦德寫道：「所有政府官員都被期望要遵守法律，沒有任何人能凌駕於法律之上，因此我們必須假定總統和他的社群媒體主任史卡維諾（Dan Scavino），會糾正被宣告違憲的封鎖行為。」而白宮尚未對此發表評論。
Clock's ticking. cc: @realDonaldTrump & @DanScavinohttps://t.co/cFFOebCeh1 pic.twitter.com/9Gp4tvz3Dh
— Jameel Jaffer (@JameelJaffer) 2018年5月23日
騎士第一修正案研究所的主任哈菲爾（Jameel Jaffer）則揚言，若川普依然故我，繼續大肆封鎖用戶，他們將會採取進一步的法律行動。哈菲爾在推特上標記川普和史卡維諾，並寫道「時間正不斷流逝」，要求川普解除先前所有遭到封鎖的帳號。
