張經緯觀點：林智堅的天才原創論文

余正煌在論文中向楊喜慧致謝。不知他論文中的「二元勝算對數迴歸分析」是否是楊喜慧的結果照抄。筆者推斷兩篇碩士論文，都拿了楊喜慧的分析結果，直接套在自己的論文之上。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

楊文直指林智堅之所以能選上新竹市長，靠得是柯文哲的外溢效果。柯文哲及家人4度為林智堅助選，讓林智堅擦邊得勝。

在她的論文結論中說：

研究發現證實「柯文哲現象」的外溢效果，也就是所謂的「衣擺效應」(coattail effects) 或「母雞帶小雞效應」存在。

文中描寫：因為林智堅與柯文哲都是新竹人，選前柯文哲曾透過各種方式幫林智堅助選，讓一個原本不被看好的候選人最後能夠勝出，正是檢驗柯文哲「衣擺效應」的有效個案。

文中也特別感謝林、柯兩位市長基於學術研究目的，慷慨提供相關資料，使本論文得以順利完成。林智堅部分的民調，係由「MSRC 精湛民意調查顧問股份有限公司」所執行的6 次民調原始資料。…這些民調都是2014 年選舉期間，林柯兩人沒有對外公布、僅供內部參考的資料。由於沒有對外公布，因此可以排除為了操作選情的文宣「假民調」；由於是作為內部擬定選戰策略的民調，因此相當要求準確性。

雖然楊喜慧感恩柯文哲救父之恩，她用數據支持柯文哲的「衣擺效應」還是言之有物，並且用證據支持。

拿論文吹捧自己不倫不類的

林智堅拿自己當論文題目本身就違背學術倫理，內容與自己有利益關聯，理應迴避。

最荒謬的是楊喜慧的文章已經利用調查數據說明林智堅的勝選靠的是柯文哲的「衣擺效應」，不是憑他的本事。林智堅居然拿同樣數據當成證明自己有本事的依據，並且還把楊文列入自己論文文獻，你說林智堅是不是原創天才。

陳明通列名為楊文的第一作者，居然指導林智堅做相反結論的論文，些微的民調差距，不需要大腦就可以推斷林智堅不比其他候選人優秀，居然還想用民調資料，證明林智堅真正優秀。此外陳明通是余正煌的論文口試委員，通過他與自己文章相反的結論。他為林智堅不惜抹黑余正煌，說林智堅是原創余正煌是抄襲。但是林智堅論文中的文獻列出余正煌的論文，論文孰先孰後不言自明。天才教授配天才學生不遑多讓。

至於林智堅是否獨立完成論文，記者會中問他懂不懂「二元勝算對數迴歸分析」及「分析結果」應該可以自清一下。

林智堅已經有論文抄襲被質疑記錄，國家發展研究所論文應該特別謹慎，避免重蹈覆轍。林智堅當選市長之後還能順利畢業，讓曾經幫助林智堅勝選的柯文哲都質疑每天喝酒吃飯怎麼寫論文？

台大國發所的光環不值得為它投機，曾幾何時台大三民主義研究所改名之後就威風了。國家發展研究所的碩士考試筆試佔20%，口試30%，審查佔50%。有80%的錄取操作空間，難怪有抄襲前科的林智堅都能順利入學。

陳明通這樣的老師真是貽羞他的指導教授胡佛院士。胡佛悉心指導過6位博士及18位碩士，包括朱雲漢院士、石之瑜、張佑宗 、林佳龍…等人。陳明通指導過包括2位珠海大學的10位博士生及163位碩士生。

掩蓋的事終會暴露出來，隱藏的秘密終會被人知道。(路加福音 12:2)

因為人一切的行為，無論善惡，包括一切隱秘事，上帝都必審問。(傳道書 12:14)

騙得了別人，自己也騙自己就太Low了。

＊作者為管理博士