因為要競選桃園市長而被謔稱為「落跑市長」的新竹市長林智堅，和因為被黨中央冠上「陽光女孩」而不悅的前立法委員柯志恩，相繼逃不過見縫插針的政治鬥爭，因為論文相關問題而受到猛烈的政治攻擊。
判若雲泥的兩起政治攻擊
如果沒有選舉，這兩起政治攻擊都不會出現，但這兩起鬥爭事件在本質完全不同。例如，對柯志恩的攻擊是來自於長期攻擊藍營，自稱為「旅美教授」但實際身分不明的翁達瑞(有報導宣稱出面領媒體稿費的是現居加拿大的台籍教授陳時奮)，而對林智堅的攻擊則是來自於有名有姓，還有開放式服務處的國民黨台北市議員王鴻薇。表1列出了兩者的對照。
每個人都可以跟據表1的內容做出自己的判斷，我就不贅述了，這裡只補充一：用假名並自稱旅美教授至少有兩大好處，其一是用學者專家的名義迷惑讀者，使之誤以為是「客關公正的事實或評論」，其二是當事人想用法律程序追究之際，將面臨找不到加害人的障礙。換言之，那根本就是「不負責任的洗腦文」，決定刊出其投書的媒體主管該殺，毫無質疑報導其網路文章的記者也該殺！
「天下文章一大抄」的迷思
但本文無意涉入這兩起事件的是是非非，而是要討論「天下文章一大抄」這個台灣社會常見的都市迷思(urban myth)…意指很多人流傳並相信，但實際上並非事實的故事或宣示。這個迷思直接衍升的後果在於，既然是天下文章一大抄，那麼念個碩士甚或博士都沒啥了不起，一點也不難，拿到了也少來顯擺！
確實，台灣已經是個「博士滿街走，碩士賤如狗」的社會，經濟學供需定律昭示了學位必定貶值的命運…勞動部統計顯示至少有10分之1的新科碩士月薪未達3萬，博碩士合計的中位數起薪僅4.5萬，而喜獲教職的新科博士將會發現起薪只有7萬出頭，大概就是和薦任8職等科長或少校軍官差不多罷了。
那麼，為什麼還有許多人願意去念碩士甚或博士學位呢？答案還是「有用」。雖然學位無法讓社會新鮮人獲得高位高薪，但足以影響每年的考績與升遷，而且有些職位或則必須擁有夠高的學位，例如大專院校教職，或則是學位和資歷一樣可以產生「過水與化妝」的效果，讓自己的履歷看起來更漂亮，尤其是不會因為學歷不夠高而衍生負面觀感，例如民選公職人員。
「學歷有用」讓台灣成為文憑主義氾濫的社會。雖然自己很可能從來沒有寫過上千字的文章，但高中開始的讀書報告和專題報告等等，都證明了「天下文章一大抄」在台灣通行無阻，因此對於「萬言起跳，沒有上限」的博碩士論文，往往抱著「小意思」的心態，並沒有在報名參加入學考試前就納入考量。
