一本論文涉抄襲就夠多了，沒想到竟然還有兩本論文。新竹市長林智堅為了洗學歷的論文，幾年後成了對手的選戰工具，林智堅人設進一步崩壞，現在不但是「落跑市長」，可能也是「抄襲市長」。
第一本碩論，中華大學科管所2008年《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》，與同年6月新竹科學園區的《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》期末報告，論文題目與報告完全一樣，內容有九成九雷同，連錯字都一樣就夠怪。別說是抄襲，論文沒有引用和標註，根本不按學術規則。
唧唧復唧唧：兩本碩論涉抄襲
「一魚多吃」是林智堅的拿手絕活。用政府標案寫論文，本來是產學合作計畫，主持人是國科會科學工業管理局，台灣採購公報網上這份研究花費是45萬元。「研討會版」作者是賀力行、林智堅和王明郎，「竹科報告版」作者是李友錚、王明郎，而「碩論版」是林智堅撰寫、賀力行指導，但哪個才是真正的作者？時任立委柯建銘助理的林智堅，竟能堂而皇之地拿著人民的納稅錢，變相地用來完成自己的論文。難道只因指導老師拿到國科會的經費，林智堅有參與這項研究計畫，就可順理成章地把竹科報告完全「照搬」到碩士論文？
第二本碩論更扯，林智堅在2017年1月台大國發所的《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響――以2014新竹市長選舉為例》碩論，和2016年7月同所碩士余正煌的論文《2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》碩論，不但題目和摘要都相彷彿，內文中更有多處顯然是從余正煌的論文中直接「挪用」的。
離奇的是，陳明通為此出來解釋，說那是林智堅的原創，是同學余正煌找不到題目，問卷的原始設計是林智堅及其競選團隊，但林智堅較晚畢業。頓時林智堅從加害人變成被害人，陳明通果真是佛心來的，論文可以共同分享，學術可以向同學調頭寸，在職專班果真是「政學一家親」，還可以當成人情交換？一份論文半年內讓兩名學生共用，還可以拿去口試？
木蘭不用尚書郎：「政治學閥」才吃香
更奇的是，林智堅的指導教授是陳明通，余正煌的指導教授是李碧涵，余正煌找不到題目，陳明通就可以出賣林智堅的論文點子？這怎麼也不像指導教授的作為，這符合學術倫理嗎？這是林智堅的原創，還是林智堅競選團隊的原創？如果是林智堅的原創，何以先給余正煌寫論文？而身為指導教授，不管是學生抄襲別人論文，抑或是被人抄襲，難道不用把關嗎？非得等多年後事情曝光，才急忙滅火解圍？
一本碩士論文就夠折騰了，林智堅之所以要寫兩本碩論，擺明就是要「洗學歷」，一來中華大學的門面比不上台灣大學，二來進了台大國發所拜陳明通為師，與屏東縣長潘孟安、前立委沈發惠、民進黨主席特助洪耀南、桃園市長鄭文燦、立委高嘉瑜、立委郭國文、立委邱志偉、陳菊辦公室前主任洪智坤…等綠營前輩成了學長姐關係，可以更名正言順地相互關照。政治人物需要高學歷洗白，大學因少子化導致缺錢缺生，學者需要跟政商名流打好關係，學位就成為各方利益交換的籌碼，更形成了「政治學閥」。
