「雄院對某毒品案被告判無罪，為什麼？」答案是：「檢方起訴的檢驗報告出包！」時至2022年，科學昌明時代，請觀察這個司法冤案（雄院111年度再字第9號，下簡稱該案），客觀上被告持有「愷他命（K他命、Ketamine）」，檢方起訴《檢驗報告》卻錯誤記載成「海洛因？」
一般民眾可能一下子無法體會其中嚴重程度，「海洛因、古柯鹼為第一級毒品」，「K他命」則為三級；準此，毒品案被告販售運輸、持有或吸食毒品，當依客觀事證依法處罰，但如果「檢驗報告」出錯，檢方卻一律採信，必然構成冤案。誠然，毒品案（累犯）被告辯稱經常不可信，但檢方仍應客觀查證，當檢方「查核不實」及「忽略被告抗辯（冤屈可能）」，直接書面紙上程序草草作業，冤案極容易形成。
K他命或海洛因，只看報告！院檢「傻傻」分不清？
該案事實很簡單，翁男被告「持有毒品（毛重2.52公克）」，雄檢經送驗扣案毒品，高醫化驗成分為「海洛因」，據此起訴被告持有「一級毒品海洛因」，偵查中翁男辯稱：「我不相信是海洛因，我以為是愷他命云云。（詳110年度偵字第3576號起訴書）」。
該案「高醫檢驗報告」判定扣案毒品為「海洛因」，固然可供參考，但鑑定報告是否絕對可信？被告翁男之抗辯，有兩個可能：「1.買錯了（買到海洛因）。2.檢驗報告錯了（機率很低）」雄檢起訴後，該案一審（110年度簡字第2449號）判「翁男持有一級毒品罪」，但真實的客觀事實是什麼？案經再審，扣案毒品再次化驗確認是「K他命」，於是案情大逆轉。換句話說，被告翁男的抗辯並非無理由，當然持有K他命是另一問題。而翁男還被抓去關，真是冤枉，還要申請冤獄賠償？筆者提醒，請觀看該案「再審判決」，其中明確記載警卷「現場測試呈現第三級毒品愷他命之陽性反應（偵一卷第12頁）。」重點來了，當有了這句可疑點，檢方及一審怎還會「一面倒只相信高醫報告？」難道司法培育出一堆「只看書面報告的法律人？」
該案扣案毒品「如果」已銷毀怎辦？
司法刑案審理必重證據，「該案扣案毒品如果已銷毀怎辦？」請問民眾們，您是相信「高醫檢驗報告（海洛因）」還是「被告翁男的辯稱（K他命）？」連筆者都覺得應該相信「高醫」。該案確實是冤案，而扣案毒品「萬幸未銷毀！」更者，實務上之毒品檢驗，慣例均有對「被告驗尿」及檢驗「扣案毒品」等程序。以上筆者不厭其煩講述過程，不知是否查見「冤案形成」多麼容易？該案連「K他命」都可以搞成「海洛因」，檢方草率起訴、一審院方信賴？然後被告叫破喉嚨卻沒人信，天可憐見提起再審（實務上再審，常見依法程序駁回），剛好有法官願意「試試看」，居然再次檢驗真的是「K他命？」於是案情大逆轉，改判無罪！
