該案真正問題，細心觀察就是「粗心、草率」，然後院檢一家親的假性信賴，當法院過度信賴檢方，不就容易共同建構冤案？於是「手把手」共同羅織形成「合法有效的冤案」，要怪高醫、檢方、還是一審法官？雄檢或諉過稱：「這都是高醫的錯！」難道不檢討自己辦案不嚴謹？筆者幫雄檢講實話吧，「早知道就銷毀該案毒品，天知地知，反正也沒判幾個月。」深深一嘆，不知民眾們察覺現行司法嚴重問題否？
雄檢矇眼辦案？多位被告冤案
筆者已經懶得寫蔡清祥在立法院的報告，針貶無效。回頭看看雄檢就好，高醫先前將Eutylone（三級毒品）誤判為Pentylone（二級毒品），案經媒體報導，全國嘩然，雄院「整批大量」改判無罪！該類型案件至法院審理，雄院啪啪啪打臉雄檢，第一份檢驗報告出爐後，陸陸續續類案全部出爐！毒品案之「檢驗客觀證據」都可以「搞錯？」足見其偵查之無能及戕害人權，雄檢在當時莊榮松的領導下顏面喪盡，如今莊署長卻高升廉政署長統攝全國政風及查緝不法貪腐？看著雄檢2020/7/27新聞稿
大談「為解決法醫人力不足問題，並提升解剖、『鑑定的品質』與效率」，筆者一陣背脊發冷。雄檢迄今只會「講」都是高醫的錯？爭奪功勞，推諉過失，完全不懂自我檢討。
讀者們可以至司法院系統檢索「Eutylone、無罪」點選高雄地院，內行人看門道，筆者狠狠打臉雄檢，請看例稿：
「上列被告因違反《毒品危害防制條例》案件，經檢察官《聲請簡易判決處刑》（1XX年度偵字第XXXX號），本院高雄簡易庭前以1XX年度簡字第XXXX號簡易判決判處被告罪刑確定，嗣檢察官聲請再審，經本院以111年度聲簡再字第XX號裁定開始再審，復改依通常程序審理。」
看完，筆者真心為雄檢感到悲哀。關鍵如下：「檢察官《聲請簡易判決處刑》」、「簡易判決罪刑確定（註：聲請簡易判決處刑，常態院方不經言辯）」、「檢察官聲請再審？」本件翁男被告案，雄檢將「K他命」錯認成「海洛因」，案經再審「真相」確定是冤案！難怪雄檢業務蒸蒸日上？監察院對此漠然任由法務部、雄檢掩飾太平，蔡政府談什麼國家人權委員會？
之前筆者提到雄檢金股「吳大檢察官」，吳檢頻辦大案、貴為檢方明日之星，卻不傳喚遊民被告（住居行蹤不明），更採取「公示送達方式通知『聲請』簡易判決處刑」，雄院從善如流「不經言辯，依法簡易判決處刑確定」，看完有沒有一種「異常」熟悉感？遊民該案，筆者心想雄檢不檢討「吳檢」違反刑訴基本原則，連讓弱勢被告到庭抗辯機會也無，雄檢如斯，當真萬分悲哀。
