林智堅的論文門有那麼複雜嗎？兩本內容相似度極高的論文，卻掛不同的作者，其實只有一個問題要問，誰是執筆撰寫者？
任何的學位論文，只能由研究生從第一個字到最後一個字，從頭到尾自己獨力撰寫完成，包括其中所有圖表的整理和製作。最後，當然也是由研究生個人掛名為作者，取得碩士或博士學位。所以，在林智堅論文門中，只能有一個答案，林智堅才不是抄襲，那就是，兩本論文都是林智堅自己從頭到尾獨力完成撰寫的。
這裡順帶一提一個蔡英文論文門的笑話，2019年7月13日，在蔡英文原版博士論文在倫敦大學所有圖書館都遺失，連1984年的入館紀錄都一起全部遺失的情況下，蔡英文提供了一本宣稱為其博士論文的黑皮書，內頁頁碼缺6頁，第5-10頁，在倫敦政經學院婦女圖書館上架。
除了蔡英文宣稱的博士論文頁碼缺6頁的笑話之外，更好笑的是，這本黑皮書2019年7月13日當天的館藏目錄，作者有兩位—蔡英文和Michael Elliott。被彭文正在《政經關不了》節目中嘲笑，聞所未聞，博士論文有兩位作者？然後，才被改為蔡英文一位作者。顯然，蔡英文及其黨羽，搞不清楚，博士論文作者只能有博士生自己一人。
因此，林智堅的中華大學碩士論文，一定、絕對、必須要是他自己從頭到尾親自研究和執筆撰寫的，包括其中所有圖表的整理和製作，不是嗎？如果是，那麼，就是中華大學承攬竹科研究報告的兩位學者，抄襲林智堅的碩士論文，不是嗎？反之，如果不是，那麼，就是林智堅抄襲別人寫的研究報告，不是嗎？
林智堅現在針對中華大學的碩士論文辯解的時間序，根本不是重點。就算時間序，林智堅碩士論文口試的時間，比竹科研究報告的時間略早，還是要回到最根本的問題，兩本內容相似度極高的論文，卻掛不同的作者，到底誰是執筆撰寫者？林智堅要明白，碩士論文是一定、絕對、必須自己獨力完成的，不能有共同作者，不要犯了跟蔡英文論文門一樣的低級笑話。
同理，林智堅的台大國發所的碩士論文，也是一樣；一定、絕對、必須要是他自己從頭到尾親自研究和執筆撰寫的，包括其中所有的圖表都要是林智堅自己整理製作的，不是嗎？但是，現在林智堅強辯的是，他是原創者，原創就代表撰寫嗎？差遠了。重點是，除了余正煌的碩士論文比林智堅早了半年的時間通過，還是要回到根本的問題，兩本內容相似度極高的論文，誰是執筆撰寫者？
如果林智堅的台大國發所的碩士論文，是林智堅親自執筆撰寫的，那麼，余正煌就是抄襲者；反之，如果是余正煌執筆撰寫的，那麼，林智堅就是抄襲者。根本與原創不原創，毫無關係。撰寫者是誰？撰寫者是誰？撰寫者是誰？很重要，所以說三遍，才是要回答的核心問題。
所以，林智堅的論文門其實非常容易論斷的，根本不需要中華大學和台灣大學再用兩個月的時間，組織委員會來檢視，那是脫褲子放屁。林智堅現在要回答的關鍵問題就是，他的兩本碩士論文，從頭到尾，都是由他自己親自撰寫的嗎？如果不是，他就是抄襲；如果是，就是其他人抄襲他的。
林智堅不要再扯一些五四三了，直球對決回答，兩本碩士論文都是你自己從頭到尾撰寫的嗎？
＊作者為自由撰稿者
