但這個限電明確是在供電不足時使用，而且沒有讓台電可對未達節電標準者加收電費的授權。
不過，因為依照總統蔡英文的說法是：電力沒有所謂的短缺，而是如何調度現有的發電量，因此蔡政府這個「節電方案」，就是打死也不承認「電源不足」這件事，因此名之以「節電」方案卻行限電之實。而對未配合節電者，台電則要加收4成電費。
對企業而言，這是一個「多重委屈無理」的要求，當然不願對此買單。選前選後，從總統到部長拍胸保證不缺電，結果顯然跳票；跳票了還不認帳，只願名之為「節電」硬要企業配合；萬一企業難作到，還要面對形同高額罰款的「加收4成電費」懲罰。更何況對企業而言，大部份生產線都不是臨時接到台電一個通知，就可以「說停就停」，生產過程中半成品可能作廢、訂單延後交、當然還有後續潛在訂單的流失，這些全部是企業要承擔的成本。
政府要企業自行吞下全部苦果、成本，廠商當然要反彈了。這般缺電情勢明顯，也一定影響到企業營運及未來投資計劃。台達電直白的說：「這就是電不夠」，台灣廠商只能「自求多福」；台積電含蓄的說：半導體業最在意的不是電費超收，而是擔心台灣供電是否足夠、穩定。更多的廠商可能就是繼續觀望、不說話了，這幾季民間投資低迷，或許可作為表徵。
蔡政府的「節電方案」，最奇特之處是全世界要推動的「節電」，是指提升用電效率─以家庭而言，是要民眾隨手關燈不要浪費、換節能家電用省電燈泡；對企業而言，是在製程與生產設備上用更節能、效率更佳者；倒沒聽過要求節電是要民眾在38度高溫下，關掉冷氣節電，要企業停掉生產線別工作了，儘量把訂單往外推─偏偏這就是國內反核人士與蔡政府的「節電思維」，反核的媽媽聯盟點名台積電是耗電大戶，說其南科新廠「耗電相當於兩座深澳電廠」，就是這種思維的代表。
周二備轉容量率降到限電警戒的2%多，而且是把核電廠用來救急的輕油發電機組全用上還百分之百供電後，才維持住2%多的備轉容量率，缺電之勢極為明顯，只有官員死不承認、頻頻黑白講。蔡政府該先承認供電不足，然後才能面對問題找出增加供電答案；短期供電不足問題也該回到限電辦法，而非在法律上、道理上都難站得住腳的「節電方案」，忘掉那個節電方案、修改那個能源政策吧！
